Para los que han seguido nuestros posts sobre ciclos internacionales y el rol de las expectativas en la teoría Mises-Hayek del ciclo, compartimos dos artículos ahora disponibles en journals.
The Effects of U.S. Monetary Policy on Colombia and Panama (2002-2007)
The Quarterly Review of Economics and Finance
Expectations in Austrian Business Cycle Theory: Market Share Matters
Dos papers muy interesantes, uno de Restuccia y Rogerson (2008) y otro de Hsieh y Klenow (2009) analizan los efectos en la productividad total de factores por mal-asignación de recursos productivos. Estos papers están más orientados a explicar por qué algunos países tiene tasas de crecimiento mayores que otras. La pregunta es, ¿es posible que al afectar la asignación de recursos a nivel micro se afecten también los valores agregados? Aquellos países que por sus regulaciones, beneficios, e intervenciones afecta la asignación de recursos pierden productividad y por lo tanto ven disminuir su potencial de crecimiento. Una forma de ver esto es comparando el desvío de la productividad entre industrias. A mayor variabilidad o desvíos, mayor es la mal-asignación de recursos.
Ambos papers encuentran que los efectos sobre la productividad son económicamente significativos si se afecta la asignación de recursos.
Hacía tiempo que tenía pendiente la lectura de este working paper de William White. El paper es sobre las consecuencias no intencionadas de las políticas monetarias super expansivas. El título no es accidenta, White plantea interesantes aspectos del ABCT en torno a la crisis del 2008 y lo que los bancos centrales han venido haciendo desde entonces.
In this link is now available a new working paper co-authored with Alexander W. Salter (GMU) about the treatment the ABCT has recently received by prominent «non-Austrians.» It is interesting to note that after the 2008 crisis, one of the largest in the last century, was unforeseen by «mainstream» models and the discipline has turned to the old Mises-Hayek theory of the business cycle to fill the gap.
El pasado fin de semana fue la conferencia anual de la Southern Economic Association (SEA). Entre las sesiones se encuentran las presentaciones organizadas por la Society for the Development of Austrian Economics (SDAE) así como la cena y reunión anual de esta organización.
Siendo ya una agradable costumbre, compartí uno de los paneles del SDAE con Thomas L. Hogan (Troy University), William J. Luther (Kenyon College), Alexander W. Salter (George Mason University) y Robert F. Mulligan (Western Carolina University). A continuación un resumen del panel y novedades del SDAE.
Hace unos días, el Ludwig von Mises Institute difundió en su página web una entrevista a Nicolás Cachanosky, donde el economista argentino y editor de este blog, resumió su tesis doctoral y su acercamiento a la tradición austriaca. Gracias al esfuerzo del Mises Hispano, y en particular a la traducción de Mariano Bas Uribe, hoy podemos ofrecer también la entrevista en español.
¿Qué le llevó a su interés inicial por la Escuela Austriaca?
Nicolás Cachanosky: Mi interés inicial por la Escuela Austriaca provenía de mi padre, que hizo su doctorado bajo la tutela de Hans Sennholz sobre “Los defectos del análisis matemático en economía”.
Mi interés por la economía se inició durante el bachillerato y mi padre me dio libros de Hazlitt, Hayek, Mises y Rothbard. El verano de mi graduación me trajo mi primera copia de La acción humana. La leí por primera vez durante el verano antes de ir a la Pontificia Universidad Católica Argentina para licenciarme en economía.
Cuando acabé mis estudios de licenciatura hice mi Máster en Ciencias Económicas y Políticas en ESEADE, la institución académica austriaca/de libre mercado de Argentina. Después de dos años estudiando con Martin Krause, Gabriel Zanotti (que fue mi tutor) y otros miembros de la facultad, pasé a la Universidad de Suffolk y escribí mi tesis dirigida por Ben Powell.
Ahora me voy a la Metropolitan State University de Denver, donde enseñaré macroeconomía y dinero. Espero continuar con el trabajo de John Cochran (mimebro sénior del Instituto Mises y miembro emérito de la facultad del MSUD) y trabajar junto a Alex Padilla (investigador asociado del Instituto Mises) en su Explore Freedom Project.
Nicolás Cachanosky, a native of Argentina who recently completed his Ph.D. under Ben Powell, spoke with the Mises Institute about his research on Latin American monetary policy and his new teaching position.
See the complete interview here.
Estuve siguiendo con interés el intercambio entre Adrián y Juan Ramon Rallo sobre si el descalce de plazos es la causa o no de los ciclos económicos. Creo que hay algunos puntos que aún pueden ser aclarados. En este post comparto un resumen del intercambio junto a unas breves reflexiones.
Se nos ha pedido muchas veces que recomendemos un artículo simple que exponga la teoría austriaca del ciclo económico. De mi parte, creo que Richard Ebeling ha ofrecido una buena síntesis en este artículo que compartimos, publicado originalmente por FEE como Freedom Daily, traducido al español por Verena Wachnitz.
En este post quiere retomar un punto que quedó pendiente en mis anteriores comentarios sobre la transmisión internacional de ciclos económicos. ¿Qué sucede con el crecimiento y volatilidad de países que deciden flotar o fijar sus tipos de cambio ante un exceso internacional de liquidez que eventualmente genera una crisis? ¿Ven los países que siguen uno u otro tipo de cambio una mejor performance en su nivel de producto?
Punto de Vista Economico 