SMP Essay Contest

The Sound Money Project Essay Contest is designed to promote scholarship in monetary and macro- economics. More specifically, it aims to encourage those working at the cutting edge of the discipline to consider the monetary institutions that would reduce nominal disturbances and promote economic growth.

Prompt:
In 1971, President Richard Nixon ended convertibility, thereby eliminating the last vestiges of the gold standard. The classical gold standard, which prevailed from 1873 to 1914, had anchored inflation expectations, enabled longterm contracting, and promoted international trade. This historical experience has prompted several reconsiderations of resumption over the years, including the Gold Commission in 1980, the International Financial Institution Advisory Commission of 1998, and, more recently, calls for a Centennial Monetary Commission. What are the merits of returning to the gold standard? Is such a system feasible today?

Prizes:
First Prize $10,000
Second Prize $2,000
Third Prize $1,000

Winners will also be invited to participate in the Sound Money Project annual meeting in Great Barrington, Massachusetts.

Eligibility:
The contest is open to graduate students, post-graduates, untenured professors, and tenured professors from any discipline. Former winners and current AIER fellows are ineligible. Former entrants are eligible, but must submit new essays.

Rules:
Essays must be the sole and original work of the entrant and not previously published. They should be in the format of a scholarly article. Any standard citation format (e.g., MLA, APA, Chicago, Harvard, etc.) is acceptable. Essays may either be written specifically for the contest or arise from previous work (e.g., term papers, dissertations, research projects, etc.). Essays shorter than 4,000 words or longer than 12,000 words will not be considered. AIER-affiliated scholars are ineligible.

Submission Instructions:
Please submit your paper here.

Deadline: March 1, 2019

Go to the SMP Essay Contest websiste.

Learn Liberty: What the gold standard is and why government killed it

Post en el blog de Learn Liberty sobre el Patrón Oro y su caída debido acciones de gobiernos y no a su supuesta inestabilidad.

The gold standard is both a strongly advocated and vehemently opposed monetary regime. Both positions, however, usually rely on misconceptions on what the gold standard actually is and why it failed. Below, I will discuss (1) what the gold standard is, (2) what is not, and (3) why it failed.

Seguir leyendo en Learn Libertry.

Econ Duel: Fiat Money vs the Gold Standard

Hace un tiempo que Marginal Revolution University está lanzando videos cortos donde se hace un “duel” entre dos economistas como método para explicar distintas posturas en economía. En este video de hace sólo unos días se ve a Scott Sumner defendiendo la postura del dinero fiat y a Larry White defendiendo al patrón oro.

La conversación es muy interesante no obstante de durar sólo 10 minutos. Un punto que menciona al principio Sumner y que luego quedó en el aire es que el patrón oro es una regla que fija el precio (nominal) del oro. Esto no es así en e patrón oro. En el patrón oro el dinero es el oro por lo que este no es un sistema donde se fija el precio del oro en término de billetes no convertibles. Esto es como decir que al emitir un cheque de mi banco por 100 unidades monetarias estoy fijando el precio del dinero que se mide en cheques. El patrón oro ni fija el precio del oro ni es un sistema de tipos de cambio fijos dado que todos los países “conectados’ al patrón oro utilizan la misma moneda, el oro (del mismo modo que no se habla de tipo de cambio fijo entre cheques de distintos bancos pero convertibles a la misma moneda.)

George Selgin: 10 Cosas Que Todo Economista Debe Saber sobre el Patrón Oro

En Alt-M (Ideas for an Alternative Monetary Future) George Selgin resume 10 puntos que todo economista debe conocer sobre el patrón oro. “10 Mitos Tan Difundidos como Erróneos Sobre el Patrón Oro” hubiese sido un título igual de descriptivo. Es una lectura que vale la pena para todos los interesados en temas monetarios, dado que las implicancias van más allá de una pura apreciación histórica sobre el patrón oro.

At the risk of sounding like a broken record (well, OK–at the risk of continuing to sound like a broken record), I’d like to say a bit more about economists’ tendency to get their monetary history wrong.  In particular, I’d like to take aim at common myths about the gold standard.

If there’s one monetary history topic that tends to get handled especially sloppily by monetary economists, not to mention other sorts, this is it.   Sure, the gold standard was hardly perfect, and gold bugs themselves sometimes make silly claims about their favorite former monetary standard.   But these things don’t excuse the errors many economists commit in their eagerness to find fault with that “barbarous relic.”

Seguir leyendo en Alt-M.

SMP: Criticas Comunes al Patrón Oro (Thomas Hogan)

En Sound Money Project, Thomas Hogan resume los puntos centrales de unos de sus últimos papers que puede ser de interés para los lectores de PVE. Hogan, junto a Robin Aguiar-Hicks y Daniel J. Smith, explora cinco mitos del patrón oro tomados del propio Ben Bernanke.

Hogan, Aguiar-Hicks, y Smith tratan los siguientes seis puntos:

Sigue leyendo

CATO Monetary Conference

2014 - CatoEl pasado Jueves tuvo lugar la 32o Cato Monetary Conference en Washington DC. El año pasado la temática fueron los 100 años de la Fed. Este años la temática giró en torno a propuestas de reforma monetaria.

Aquí el cronograma del evento. Debajo un resumen de algunas de las presentaciones que tuvieron lugar.

Sigue leyendo

SEA/SDAE: Consequences of Central Banking, Intended and Unintended

El pasado fin de semana fue la conferencia anual de la Southern Economic Association (SEA). Entre las sesiones se encuentran las presentaciones organizadas por la Society for the Development of Austrian Economics (SDAE) así como la cena y reunión anual de esta organización.

Siendo ya una agradable costumbre, compartí uno de los paneles del SDAE con Thomas L. Hogan (Troy University), William J. Luther (Kenyon College), Alexander W. Salter (George Mason University) y Robert F. Mulligan (Western Carolina University). A continuación un resumen del panel y novedades del SDAE.

Sigue leyendo

Banca Libre: El remedio contra los ciclos Económicos

Hace unas pocas semanas, un debate que mantuve personalmente con el Presidente del Instituto Juan de Mariana, Juan Ramón Rallo, nos permitió ver dos posiciones acerca de la estabilidad endógena del mercado para ofrecer servicios bancarios. De un lado, Rallo concluía que aun bajo un sistema de banca libre, el descalce de plazos produce ciclos económcios. Del otro lado, mi posición era que el descalce de plazos se minimizaría en ausencia de intervención estatal, y entonces no habría ciclos.

El resumen de Nicolás Cachanosky puede ser útil para aquellos lectores que no siguieron de cerca debate, encontrando al cierre de ese post el intercambio de seis post comentado.

George Selgin es precisamente uno de los máximos representantes y defensores del sistema de banca libre (con reserva fraccionaria) que Nicolás y yo defendemos, y en los últimos días estuvo de visita en Madrid. En un post anterior compartimos su entrevista con el diario El Mundo acerca de algunas de sus investigaciones en el campo, pero aquí queremos compartir también la conferencia que el propio Selgin ofreció en el Centro Riojano de Madrid, invitado precisamente por Rallo y el IJM. Su presentación puede ser leída como un capítulo más en este mismo debate, la que inicia con un comentario/pregunta de Juan Ramón Rallo en el minuto 1:08:00 y se extiende en preguntas y respuestas hasta el minuto 1:20:00.

Selgin argumenta aquí que tanto la línea Rothbard/Huerta de Soto como la línea Fekete/Rallo tienen el mismo problema al asumir que ellos saben mejor que los propios banqueros qué es lo que deben hacer. Selgin dice que él es economista y como tal -y en consistencia con nuestra argumentación en el debate comentado- no nos corresponde decirle al banquero con qué encaje deben operar, ni si deben tener en sus depósitos Real Bills.

Rallo respondió que si se deja a los bancos operar libremente, entonces tenderán a operar tomando depósitos de corto plazo, pero prestando a largo plazo, lo que en definitiva generá desequilibrios que originarán ciclos económicos.

Selgin responde que Rallo está haciendo una predicción empírica, al afirmar que si los bancos se manejan en libertad, operarán de la misma forma que Adam Smith describía en 1776. Sin embargo, no hay por qué esperar esto, pues el sistema ha cambiado mucho desde entonces. Selgin termina reconociendo que no puede “probar” que no se comportarán de esa forma, pero ofrece argumentos que nos invitan a reflexionar que no necesariamente debería ser así. La Banca libre en Canadá en los años 1920 ó 1930 es un ejemplo de esto.

Invitamos a los lectores a continuación [y gracias al esfuerzo del Instituto Juan de Mariana] a escuchar atentamente la conferencia completa, o en particular estos 12 minutos como un nuevo capítulo a tan interesante debate.