Estimados lectores, en estos últimos días, junto a Nicolás Cachanosky hemos estado participando en un debate en el blog de Rolando Astarita, quien es profesor de la Universidad de Quilmes. Su conocimiento de la literatura keynesiana y marxista es realmente de interés para nosotros. Quizás estén interesados en visitar el blog, o bien, leer los debates de este último post titulado «Macroeconomía del mainstream y crisis«.
El Hayek del equilibrio versus el Keynes del desequilibrio
Ya hemos escrito aquí y aquí sobre el debate entre Hayek versus Keynes de 1931 y 1932 en torno al «Tratado del dinero» de Keynes y «Precios y Producción» de Hayek. Quisiera ahora presentar un comentario que puede explicar el por qué el pensamiento de Keynes pudo haber resultado más atractivo que el de Hayek en su debate de los años 1930 para los estudiantes ingleses. Recordemos que por aquellos años, entre 1932 y 1936, esto es, entre el debate entre ambos y la publicación de la Teoría General, Hayek parecía ser el vencedor. Pero tras la publicación de la Teoría General muchos estudiantes ingleses vuelven a los brazos de Keynes, incluso Lionel Robbins.
Mi argumento para explicar esto es que el modelo de Hayek contenía los vicios del equilibrio y el pleno empleo, mientras el modelo de Keynes ofrecía un modelo en desequilibrio y con desempleo. Si a ello sumamos el contexto de los años 1930, no parece ilógico que los estudiantes ingleses siguieran a Keynes.
Recordemos también que Hayek recién comienza a abandonar el modelo de equilibrio en «Economics and Knowledge» de 1937, según comenta Bruce Caldwell en «Hayek´s transformation» y en la introducción de «Contra Keynes y Cambridge» (Unión Editorial). Demás está decir que el pensamiento de Hayek sigue evolucionando y es recién en «La Teoría Pura del Capital» (Unión Editorial) de 1941 donde se propone estudiar el ciclo económico bajo un contexto de desempleo, al mismo tiempo que debemos esperar hasta «El uso del conocimiento en la sociedad» de 1945 para observar una fuerte crítica a la concepción de equilibrio.
Y es aquí donde me surge un debate fundamental que me gustaría discutir con los lectores: ¿Debemos a Keynes el que Hayek haya tomado conciencia de la debilidad del equilibrio como enfoque de estudio?
Nueva Página Web y Blog: libertarianism.org
Libertarianism.org, un nuevo proyecto del Cato Institute ya se encuentra activo. En la página poseen video (entrevistas a Hayek, Friedman y Rothbard entre otros), así como artículos y referencias a otros autores.
También posee un blog titulado FREE Thoughts.
Esperamos que este nuevo proyecto del Cato Institute contribuya al debate abierto y difusión de los principios de las libertades individuales y de mercado.
Nuevo artículo de Nicolás Cachanosky en el Journal of Business Ethics
El artículo se titula: «A comment on Barnett and Block on Time Deposit and Bagus and Howden on Loan Maturity Mismatching» y abre un nuevo debate en lo que concierne a la defensa de la banca libre con reserva fraccionaria o con encaje del 100 %.
Abstract
In Time Deposits, Dimension, and Fraud (2009), William Barnett and Walter Block argue that by borrowing short and lending long there is an over issuance of property rights. Their article, however, does not fully extend the consequences of their contribution. Once this is done, it becomes clearer that their argument suits a great impediment to banking, becoming a possible reason to support rather than to oppose fractional reserve banking. Bagus and Howden (J Bus Ethics 90(3):399–406, 2009) comment on Barnett and Block (J Bus Ethics 88(4):711–716, 2009), the authors claim that while maintaining the illegitimacy of fractional reserve deposits, borrowing short and lending long it is actually not illegitimate. An extension on Bagus and Howden (2009) will show that their line of argumentation can be applied as a defense of fractional reserve banking as well.
Acceda aquí al artículo de Barnett-Block.
Acceda aquí al artículo de Bagus-Howden.
Acceda aquí al artículo de Nicolás Cachanosky.
Acceda aquí a un post de Stephen Kinsella en el Mises Institute donde abre el debate.
Engineering the Financial Crisis: Systemic Risk and the Failure of Regulation
Jeffrey Friedman and Wladimir Kraus have published the most outstanding book on the financial crisis.
Hardcover: 224 pages
Publisher: University of Pennsylvania, 2011.
Language: English
ISBN-10: 0812243579
ISBN-13: 978-0812243574
Sigue leyendo
Las propuestas de Ron Paul para salir de la Crisis de EEUU
El Senador Ron Paul ofreció hace unos días una entrevista a CNN donde respondió a toda clase de preguntas, en particular, resumió algunas de las propuestas que tomaría si fuera electo.
En otras cosas, propone reducir el gasto público al 10 % del PIB para alcanzar el equilibrio fiscal en tres años, lo cual implica eliminar agencias gubernamentales e incluso ministerios completos; reformar el sistema de seguridad social; terminar con las guerras en Afganistán e Irak y hacer que todos los soldados vuelvan al país cuanto antes; reducir impuestos, e incluso eliminar la imposición sobre las ganancias de capital, los dividendos y la repatriación de capitales; revocar la reforma sanitaria de Obama, así como la regulación financiera de Dodd-Frank del año pasado y la ley Sarbanes-Oxley de 2002, que aumentan el control contable sobre las empresas. Y mucho más.
El argumento central de Ron Paul es respetar la Constitución Nacional. Retornar incluso al federalismo, dando lugar a que muchas de las funciones que hoy asume el gobierno central, sean ahora responsabilidad de cada Estado.
Es difícil que tenga éxito en las próximas elecciones, pero sin duda este debate es necesario si Estados Unidos quiere volver a soñar con un retorno a los ideales de los Padres Fundadores.
Video de Larry White sobre Dinero y Banca Libre
Larry White sobre dinero y banca libre en un seminario en FEE. Como es usual, vale la pena escuchar su charla.
De la producción de zapatos a la emisión de moneda: Lecciones de la historia bancaria
Existen al menos cuatro formas de concebir la oferta de zapatos en un país. Una primera posibilidad es la planificación central. En Cuba por ejemplo, es el gobierno el que decide cuántos zapatos se van a producir y en qué calidad y color. Tal sistema incluso puede evitar la importación de zapatos, y con ello, garantizarle todo el mercado a este único productor, constituyendo un monopolio. Otra alternativa es que tal monopolio deje de ser público para ser privado. En este sentido tendríamos una única gran empresa capaz de producir la cantidad de zapatos necesarios, bajo la regulación del gobierno. Una tercera posibilidad es la competencia. Muchas empresas ofrecen zapatos y la gente demanda por precio y calidad, aquellos que satisfacen mejor su necesidad. En este sentido, algunas empresas tendrán ganancias, otras tendrán pérdidas y tras un período de tiempo quedarán en el mercado aquellas empresas que hayan satisfecho mejor las necesidades que sus competidores. Por último, la cuarta opción es que en el país no se produzcan zapatos. En su lugar, podrían importarse desde otros países y con ello satisfacer la cantidad de zapatos que el mercado requiera.
Con la emisión de moneda ocurre algo similar. Si bien en el último siglo, la mayoría de los países han optado por el primer sistema descripto, esto es, un monopolio público de la emisión de moneda, siempre tenemos la opción de retornar a otros sistemas alternativos.
Leer más aquí.
La sabiduría monetaria del Vaticano
El pasado 24 de octubre el Vaticano publicó un documento donde aboga por la creación de un Banco Central Mundial que administre la política monetaria y con ello evite nuevas crisis económicas como la actual. A continuación ofrecemos una respuesta del P. Roberto Sirico a tal documento, en el que se destaca que el mismo tiene como objetivo «estimular el debate, no para ofrecer una doctrina oficial».
Agradecemos al Instituto Acton Argentina el permiso para reproducirlo. El documento fue publicado originalmente en el WSJ y fue traducido al español por Mario Silar.
Ciclos Económicos, Economías Abiertas y Burbujas Errantes
En un post anterior habíamos mostrado algunas referencias de economistas sugiriendo que la Crisis Financiera del 2008 aceptaba una lectura Mises-Hayek, o se ofrecía una explicación muy similar. En este otro post había sugerido algunas conclusiones al considerar economías abiertas en la teoría Mises-Hayek de los ciclos económicos. En aquel post hacía referencia a dos problemas: (1) el alcance geográfico de los ciclos puede ser mayor y (2) las distorsiones pueden acumularse por un período mayor de tiempo. Hoy otros dos aspectos que también son importantes.
Punto de Vista Economico 