En más de un ocasión hemos hecho referencia a sistemas de banca libre, competencia de monedas y argumentado que un sistema monetario sin banca libre no es tan inestable como la teoría sugiere. Por el contrario teoría y evidencia empírica dan soporte a la estabilidad de un sistema monetario libre. Esta tema no es nuevo en este blog. El dinero privado claramente es posible, basta con retroceder en la historia lo suficiente hasta las épocas en la que no había bancos centrales. El dinero es un fenómeno de mercado anterior a los bancos centrales. Pero las instituciones monetarias han cambiado con el tiempo. Las Guerras Mundiales y el Estado de Bienestar hicieron colapsar al sistema internacional de patrón oro, dando lugar a las monedas fiat y tipos de cambio (sobre el paridad versus tipo de cambio ver aquí). Por otro lado, que haya existido dinero privado no es en sí argumento sobre cual sistema es preferible. Si uno esta dispuesto a pensar en instituciones monetarias alternativas, entonces la del dinero privado merece consideración. Pero, ¿es factible tener dinero privado en las condiciones actuales?
Economia Para Todos TV: Entrevista a Ricardo Lopez Murphy
Economia Para Todos TV y Corporate Training con una entrevista y diálogo con Roberto Lopez Murphy y posibles escenarios para el segundo semestre. Acceda aquí al video.
Las regulaciones están ahogando la economía y en el segundo semestre el gobierno puede inundar de pesos el mercado con impacto inflacionario.
Nota: La calidad del video se debe a fallas de los equipos en origen.
Nuevas corrientes de pensamiento económico
Así se titula el último número de la Revista de Economía que se edita bimestralmente bajo la órbita del Ministerio de Economía y Competitividad de España.
El último número de marzo-abril incluye un nuevo artículo del Dr. Jesús Huerta de Soto titulado «La esencia de la Escuela Austriaca y su concepto de eficiencia dinámica.»
Este artículo analiza la esencia de la Escuela Austriaca y las principales diferencias con las aportaciones neoclásicas y monetaristas. Además recoge una alternativa, la perspectiva dinámica de la eficiencia económica como un sustituto de la aportación paretiana vigente hasta este momento. Finalmente, es asimismo analizada la estrecha relación entre ética, moral personal y el aspecto dinámico de la eficiencia económica.
Recomendamos a los lectores revisar el número completo.
Economía Para Todos TV: Al Gobierno no le interesa el resultado, le gusta el método del garrote en la mano
Economia Para Todos TV y Corporate Training en otra amena charla de diván político entre Roberto Cachanosky y Jose Benegas. Acceda aquí al video.
En el Diván Político analizamos el dólar, la incapacidad del Gobierno para conducir con escasez; los cacerolazos y cómo se enamoraron del método del garrote en la mano.
El debate europeo para el corto plazo: Buscar la «austeridad» o el «crecimiento»
Muchos nos han consultado por el tema de Europa y España en el que observamos dos claras posiciones: unos «en favor de la austeridad», otros «en favor del crecimiento». El interés por este tema surge incluso en posts donde tratamos otros temas.
Qué mejor entonces que referenciar a los lectores al informe de coyuntura económica preparado por nuestro colega y amigo Angel Martín Oro titulado «Del espejismo de los estímulos a la falsa austeridad pública: la política fiscal ante la Gran Recesión«.
38 páginas que ofrecen un análisis teórico y empírico, comparando la posición keynesiana de «crecimiento» y la posición austriaca de «austeridad».
Aquí el informe completo.
Aquí un artículo de Angel Martín Oro que nos recuerda los planes de estímulo de 2008-2009.
Efectivamente, con la retórica de la austeridad que ha imperado desde mitad de 2010, parece que ya se ha olvidado que en 2008 y 2009 España implementó sustanciales paquetes de aumento del gasto público.
Escuchemos a los lectores sobre las políticas a aplicar en el corto plazo para abandonar la crisis.
Que tan neoliberal fue Argentina en los 90?
Con un gobierno que tiene la mirada siempre puesta en el pasado para justificarse a si mismo, no es sorpresa que se insista con el llamado neoliberalismo de los 90 en Argentina. Las “recetas neoliberales,” se sostiene, llevaron al país a una de sus peores crisis en el 2001. Es difícil decir a secas si Argentina fue o no neoliberal en los 90, dado que la palabra ‘neoliberal’ carece de significado concreto, al menos en la arena política, lugar donde es frecuentemente mencionada. Es que la palabra neoliberal se suele usar como comodín de crítica para eludir la tarea de tener que acompañar los cuestionamientos con verdaderos argumentos.
Si el término neoliberal significa algo, es por asociación al llamado Consenso de Washington. John Williamson, economista, resumió en un breve listado de 10 puntos (11 según Wikipedia en español) lo que él consideraba representaban un consenso en las recomendaciones de instituciones basadas en Washington para que países emergentes puedan desarrollarse y estabilizarse. ¿Qué más oportuno para sus críticos que la “receta neoliberal” se haya cocinado en Washington, la capital del “imperio capitalista”?
El Consenso de Washington consiste en los siguientes puntos:
- Discplina fiscal, evitando abultados deficits fiscales respecto al PBI,
- Redireccionamiento del gasto público, desde subsidios (indiscriminados) hacia la provisión en áreas clave para el crecimiento y sectores de bajos ingresos (educación, salud, infraestructura, etc.),
- Reforma impositiva, aumentando la base imponible pero con tasas marginales moderadas,
- Tasas de interés determinadas por el mercado y (moderadamente) positivas en términos reales,
- Tipo de cambio competitivo,
- Liberalización del comecio (externo): liberalizar las importaciones, con particular énfasis en la eliminación de restricciones cualitativas; cualquier protección debe ser en base a tasas bajas y relativamente uniformes,
- Liberalización de las inversiones extranjeras directas,
- Privatización de empresas estatales,
- Desregulación: eliminar las regulaciones que impidan al entrada o restrinjan la competencia, excepto para aquellos casos con justificación de seguridad, medio ambiente y protección al consumidor, y una supervisión prudencial del sistema financiera,
- Protección legal de los derechos de propiedad.
Presentada la receta neoliberal, ¿cumplió, efectivamente, Argentina con los 10 puntos del Consenso de Washington durante los 90? Esta pregunta se responde de manera negativa.
Nuevo Libro de Paul Krugman: ¡Acaben ya con esta depresión!
En su último libro, titulado «¡Acaben ya con esta depresión!», Krugman sostiene que los recortes no hacen más que profundizar los problemas de naciones como Grecia, Portugal y España, y defiende que, a falta de inversión privada, deben ser los gobiernos los que adopten políticas expansivas y de creación de empleo.
Por si a alguien le quedaban dudas, ¡Krugman es keynesiano!
A continuación copio extractos de una entrevista imperdible.
Tras su lectura, abramos el debate…
Fraude. ¿Por qué la gran recesión? [Traider Oficial]
Carl Menger Undergraduate Essay Contest
The Society for the Development of Austrian Economics is pleased to announce the third annual Carl Menger Essay Contest. The purpose of the contest is to recognize and encourage undergraduate scholarship in the Austrian tradition and the broadly catallactic approach to social science which it represents, an approach common also to the Scottish Enlightenment of Smith and Hume, the French Liberal School of Say and Bastiat, the Virginia School of Buchanan and Tullock, the UCLA price theory of Alchian and Demsetz, and the Bloomington School of Vincent and Elinor Ostrom, among others. We invite essays that explore, advance, challenge, or apply the ideas of these and related schools of thought. More information can be found at the contest website linked above.
Economia Para Todos TV: R. Cachanosky y Armando Ribas
Economia Para Todos TV y Corporate Training con un diálogo entre Roberto Cachanosky y Armando Ribas sobre democracia y república.
Aquí el video.
Armando Ribas analiza los principios básicos de una democracia republicana. Cuando se considera que el interés general está por sobre el interés particular, lo único que prevalece es el interés particular de los que gobiernan.
Punto de Vista Economico 