Estimados, hoy salió este artículo mío en La Nación.
Mi intención era señalar que los problemas de la actual política económica provienen de erradas teorías, que en Buena medida comparte la oposición.
En fin, espero sus comentarios.
http://www.lanacion.com.ar/1595459-hay-un-modelo-y-ese-es-el-problema
Comparto mi última nota en Economía Para Todos sobre la oposición al Kirchnerismo en Argentina.
Ahora que las listas de candidatos para las elecciones PASO están definidas, y los dramas de «quien acuerda con quien» han quedado en el pasado, quedará a la vista la falta de ideas de proyecto de país en la mayoría de la oposición. ¿Qué le espera la país si ante la situación actual la dirigencia política no puede enamorar al ciudadano con un país distinto? Lavarle la cara al «modelo» es algo muy distinto a cambiar de «modelo.» La diferencia entre un genuino dirigente político y un oportunista político, es que le primero está convencido de un proyecto por el bien de su país y no viola los derechos de la minoría en su camino, mientras que el segundo se deja llevar por la opinión pública y va pidiendo permiso al momento de violar la propiedad de terceros, como si las disculpas hiciesen desaparecer los problemas ocasionados.
El sistema de pensiones privadas en Chile ha sido siempre presentado como un modelo, un ejemplo.
Ahora resulta que hay un intense debate del otro lado de la cordillera, que incluso se ha reflejado en algunos medios aquí, señalando las frustraciones que se generan ya que muchos están recibiendo jubilaciones muy por debajo de los últimos salarios recibidos, siendo que se habían generado altas expectativas de que el resultado sería otro.
Libertad y Desarrollo explica el tema y algunas de las causas aquí: http://www.lyd.com/temaspublicos/editora/TP1115SISTEMAPREVISIONALCHILENO.pdf
Pero me pregunto si el problema no estará, en definitiva, en el carácter compulsivo del sistema, algo que hemos discutido por años con sus autores.
Es que parece haber una cierta lógica en que si mi obligan, me garanticen un determinado resultado. Y ahora esto no ocurre, por lo tanto las frustraciones y las protestas.
Ya que si simplemente dependía de mis aportes, a quién debería hacerle llegar una queja?
El problema de esto es que estas frustraciones luego se extienden hacia todo sistema «privado» o «de Mercado» y retrocedemos décadas para atrás cuando eso ocurre y tenemos que volver a empezar básicamente desde cero.
Simple ironía, la que otorgó Hans Hermann Hoppe a Pedro Schwartz en respuesta a la crítica de este último sobre la metodología apriorista extrema del primero:
«Gracias por invitarme. Gracias a Schwartz por sus comentarios. No voy a poder contestar a todo lo que ha dicho. ¡Hay que leerse el libro, eh! Simplemente diré algo sobre sus comentarios metodológicos respecto a mi obra. El profesor Schwartz parece pensar, y está convencido de ello, que no existe una verdad descubrible apriorísticamente, que no se puede descubrir la verdad, sin embargo parece estar muy seguro de esto. ¡Ahí está!» HHH
Nosotros sabemos, sin embargo, que hay posiciones intermedias entre el «se puede descubrir la verdad» y el «no se puede descubrir la verdad».
Siguiendo a Gabriel Zanotti (en las páginas 34 a 46 del libro «Filosofía para no filósofos«) me parece que sin caer en el escepticismo o en el relativismo, podemos acercarnos a la verdad, pero nunca descubrirla de forma definitiva. !Qué bien le haría un poco de la humildad de Popper a la posición apriorista radical rothbardiana que siguen Hoppe y tantos austriacos!
Amber Verhagen me hizo llegar comentarios y una muestra del trabajo que hacen en FocusEconomics. Parte central de su trabajo es trabajar y ofrecer reportes analizando consensos de estimaciones económicas. Estos datos son muy importantes, dado que las decisiones económicas se realizar no en base a indicadores económicos pasados, sino a lo que se espera suceda con los indicadores económicos futuros. Los reportes son bastante completos y cubren las regiones de Asia/Pacific, Latin America, Eastern Europe y el G7 & Euro Area cubriendo un total de mas de 70 países con reportes mensuales.
Una de los aspectos más curiosos de mi vida académica es cierto tipo de elogios que recibo: son muy interesantes. En general recibo críticas, si, a veces muy duras, otras veces elogios muy cálidos, y hay que tener cuidado: ambos casos despiertan sentimientos de los cuales hay que estar cubierto y no siempre lo estoy.
Uno de los elementos más frustrantes de las diversas diferencias entre los economistas austriacos y los libertarios es un recurrente meme por el que se describe la mayor escisión como la diferencia entre los “anarquistas rothbardianos” y los“liberales clásicos hayekianos”. En su reciente revisión de la nueva colección de ensayos de Rothbard, Brian Doherty sugiere exactamente esta división.
Creo que esta es una falsa dicotomía que exacerba innecesariamente las diferencias existentes. Si queremos seriamente reivindicar la “Rizzonian Peace“, los participantes y observadores van a tener que, como nuestros amigos de la izquierda dirían: deshacer esta dicotomía. El hecho es que lo que realmente tenemos es una matriz 2×2 (al menos), en la que hay minarquistas rothbardianos (por ejemplo, Ron Paul y otros defensores de los derechos naturales del constitucionalismo) y anarquistas hayekianos.
Por Steven Horwitz
Copio mi última columna en Infobae, junio 17, 2013.
Tres burbujas podemos detectar en las últimas dos décadas, generadas a partir de la política monetaria de la Reserva Federal. […] La tercera burbuja está hoy entre nosotros, precisamente en América Latina. […] Lo cierto es que la Reserva Federal ha depreciado su moneda, algo que resulta evidente cuando observamos el precio de ciertos commodities como el cobre -de interés en Chile-, el petróleo y sus derivados -de interés en Venezuela y Ecuador– los alimentos -de interés en Argentina y Brasil– o el gas -de interés en Bolivia. América Latina ha disfrutado de precios récords para sus productos exportables y eso ha acelerado las tasas de crecimiento en la región, sin embargo, el proceso está en riesgo.
Aquí, la columna completa.
Diego E. Quijano Durán publicó su tesis de Maestría en Economía Austriaca por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, en la revista Procesos de Mercado. El artículo se encuentra on line y lo compartimos aquí con los lectores.
Resumen
La Escuela Austriaca de Economía y el método de inversión en valor tienen una concepción similar del mundo que permite entrelazarlas coherentemente. Al economista, le permite profundizar el conocimiento del ejercicio de la función empresarial y la realización del cálculo económico en la práctica. Al inversor, le ofrece un marco teórico para comprender mejor el papel del empresario y los fenómenos económicos y detectar temprano patrones peligrosos y así protegerse. En este trabajo partimos de la base de que ambas escuelas de pensamiento tienen sus raíces en el sentido común y los supuestos realistas, que son prudentes a la hora de ver el futuro y que dudan de la utilidad de las matemáticas complejas en los campos económicos y financieros. Sobre ello, desarrollamos nueve aspectos en los cuales hay fuertes conexiones como, por ejemplo, la manera en que el ejercicio de la empresarialidad mejora la eficiencia del mercado y coordina los planes de las personas.
La Revista Criterio Libre acaba de publicar en su Vol. 11, No. 18, un artículo que escribí en coautoría con Stefany Bolaños.
ABSTRACT: Explicar la expansión del Estado moderno en el siglo XX constituye uno de los principales desafíos de los científicos sociales. En este artículo nos proponemos sistematizar los componentes históricos, políticos, ideológicos y económicos que han destacado en la literatura, concluyendo que si bien estos elementos son fundamentales en algunos países, no podemos encontrar aspectos que nos permitan desarrollar una explicación general, y que los historiadores y economistas que se planteen este interrogante deberán –tomando en cuenta estos elementos generales–, analizar cuál de ellos explica la expansión del Estado moderno en cada economía.
Punto de Vista Economico 