El segundo round del rap Keynes vs Hayek producido por EconStories… enjoy!
Archivo del Autor: Nicolas Cachanosky
Neutral Money?
Comentario en Sound Money Project de ATLAS. Este es el último de una serie de 12 comentarios. En principio se reanudarán nuevamente dentro de unas semanas.
Mis comentarios anteriores se encuentran aquí.
Nuevo Númeno de Journal des Economistes et des Etudes Humaines
Ya se encuentra online el volúmen 17 número 1 del Journal des Economistes et des Etudes Humaines editado por Pierre Garello. Los últimos cuatro artículos corresponden a esta última edición.
¿Es el Interés un Fenómeno Monetario?
En temas de banca y dinero las cosas a veces parecen estar dadas vuelta. El monopolio, en cualquier otro caso considerado ineficiente y necesitado de regulación, no sólo se vuelve conveniente en la figura de un banco central, sino que además debe ser estatal (caso omiso al problema de Public Choice). Ante ciertos eventos, como las burbujas financieras, la explicación de agentes irracionales es aceptada sin pestañar, casi como si fuese algo normal, mientras que en otras ramas de la economía la racionalidad no se discute. Incluso problemas más complejos como las instituciones aceptan explicaciones racionales a través de juegos repetidos, pero cuando el dinero entra en escena los agentes se vuelven masivamente incapaces de razonar como el modelo le exige. Entre las diversas confusiones en torno al dinero está la idea de que el interés es un fenómeno monetario.
Are Bank Runs a Problem for laissez-faire Banking?
Comentario semanal en el Sound Money Project de ATLAS.
APEE 2011
La semana pasada fue la conferencia 2011 de APEE en Nassau, The Bahamas. Más allá de la interesante selección de lugar la conferencia fue muy variada e interesante. Durante los dos días de presentaciones hubo hasta 8 sesiones en paralelo, por lo que había que ser muy selectivo.
Entre los cerca de 300 asistentes estaban Bruce Benson, Peter Boettke, Chris Coyne, Douglas Den Uyl, Gerald Dwyer, Steve Horwitz, Martin Krause, Peter Leeson, Leonard Liggio, Deirdre McCloskey, Gerald O’Driscoll, John Papola, George Selgin, Ed Stringham, Larry White, Bruce Yandle, Andy Young, George Ayittey y Elinor Ostrom.
Why Study Free Banking?
Esta semana fue la reunión anual de APEE en Nassau, Bahamas. Además de presentar un artículo participé en un panel organizado por el Sound Money Project de ATLAS sobre «Making the Case for Sound Money.» En mi caso expuse sobre por qué estudiar free banking. Los puntos principales están aquí el blog de Sound Money Project.
Algunos comentarios del post anterior sobre este tema me sirvieron para el panel en APEE!
Was There a Saving Glut or a Credit Expansion Glut?
Comentario en Sound Money Project de ATLAS.
Reservas Fraccionarias: Bagus y Howden vs George Selgin
Una vez más se a generado un intenso debate en la web sobre las reservas fraccionarias versus el requerimiento de encaje 100% en los depósitos bancarios. Hay posts de Steve Horwitz en Coordination Problem, de Robert Murphy in Free Advice y Justin Ptak en el Mises Economics Blog aparte de extensos intercambios en redes como Facebook.
Bagus y Howden publicaron un artículo en el último número del Quarterly Journal of Austrian Economics titulado Fractional Reserves Free Banking: Some Quibbles. El objeto de crítica del artículo no es nada menos que The Theory of Free Banking (1988) de George Selgin. Posiblemente el libro más relevante sobre el tema. Incluso Lawrence H. White no deja de recomendar el libro de Selgin para profundizar lo que él ha trabajado en Free Banking in England (1984). Sigue leyendo
The Law of National Guaranteed Banks in Argentina (1887-1890): Free Banking Failure or Regulatory Failure?
Nuevo borrador en SSRN.
Voy a estar presentando este artículo el próximo martes en la conferencia de APEE.
Abstract
Among the cited historical cases of free banking is the National Law of Guaranteed Banks in Argentina (1887-1890), a system which proved to be unstable. This historical case presents relevant risks that are attributed to free banking, the absence of proper regulation and a formal lender of last resort. As guaranteed banks vigorously expanded the money supply, they ultimately created a banking crisis.
The law, however, imposed very specific, though inefficient, requirements and regulations on money and banking. These regulations changed the economic incentives altogether and created a dangerous dynamic that was the real cause of the crisis. The Law of National Guaranteed Banks, then, is not a failed historical experiment of free banking but, rather, a failure to efficiently regulate the market.
Punto de Vista Economico 