Avatar de Desconocido

Acerca de Adrián Ravier

Adrian Ravier es Doctor en Economía Aplicada por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid y Profesor en la Escuela de Negocios de la Universidad Francisco Marroquín.

III Congreso de Escuela Austriaca – Instituto von Mises de Brasil

El pasado 12 y 13 de mayo de 2012, el Instituto Ludwig von Mises de Brasil organizó el III Congreso Internacional de Escuela Austriaca, donde participaron Helio Beltrao, Peter Schiff, Jeffrey Tucker y Philipp Bagus, entre otros importantes defendores de la tradición. Difundimos el evento en el blog, pero no pudimos asistir. Quien sí pudo hacerlo fue Federico Tessore, quien incluyó una reseña en el Newsletter Semanal de Inversiones, comentando el evento.

Cuestionando las verdades absolutas

Fue un fin de semana donde nada quedo en pie. Todo fue cuestionado, todo fue puesto a prueba. Pero lo más importante, dos días donde el debate constructivo fue la regla y donde las personas que tenían posiciones antagónicas se esforzaban por entenderse y comprenderse. Enfrentamiento cerrado versus diálogo constructivo.

Sigue leyendo →

Estudios Públicos N° 124, primavera 2011

El número 124 de Estudios Públicos, correspondiente a la primavera de 2011, ya se encuentra disponible on line.

Destacamos el artículo de Alejandra Salinas,  sobre «Los presupuestos psicológicos en política. Una revisión introductoria de la literatura.»

Abtract

El análisis de las disposiciones psicológicas de los actores políticos, sus implicancias institucionales y su impacto en las políticas públicas ha recibido creciente atención académica en las últimas décadas. Creemos que el estado del arte amerita una revisión introductoria que oriente al lector respecto de las principales posturas teóricas sobre el tema. A tal fin, este trabajo resume, clasifica y compara teorías de autores clásicos como de otros más recientes, e incorpora contribuciones de diversas disciplinas.

Alejandra Salinas es Licenciada en Ciencias Políticas y Doctora en Sociología, Universidad Católica Argentina (UCA). También es profesora de Teoría Política y Social en UCA y Eseade (salinas@eseade.edu.ar).

El debate moderno sobre la Inversión Extranjera

Estos últimos días hemos presentados algunos posts críticos del modelo k, básicamente por las expropiaciones requeridas para financiar el déficit fiscal, o bien por ser un modelo hacia adentro, de carácter mercantilista, el que entendemos ahuyenta la inversión extranjera directa y con ello atenta contra el desarrollo económico.

Paul Krugman, sin embargo, ha defendido el modelo argentino, incluso como ejemplo de lo que Europa debe hacer ante su crisis fiscal. Nuestra posición ha sido la opuesta.

Hoy, Página 12 publica un artículo de Alfredo Zaiat que abre -una vez más- el debate sobre la inversión extranjera. El autor se sostiene sobre una investigación de la CEPAL y dice:

Uno de los postulados rectores del pensamiento económico convencional afirma que un país tiene un horizonte promisorio y una economía sólida y confiable si es receptor de crecientes inversiones extranjeras directas. Esa idea instalada con fuerza durante los noventa en el marco del Consenso de Washington plantea como criterio universal que el flujo de capitales productivos provenientes del exterior representa un beneficio automático para el país receptor. Se trata de un concepto muy arraigado en el sentido común que define la situación presente y futura de la economía dependiendo del grado de convocatoria que provoca en inversores extranjeros. Es una marca cultural compleja de alterar que abarca a diferentes fuerzas políticas, al mundo académico y a no pocos divulgadores.

El artículo sostiene la posición desarrollista, según la cual le compete al Estado dirigir la inversión extranjera hacia ciertos «sectores estratégicos». Me interesa conocer la opinión de los lectores sobre sus argumentos.

Inversión Extranjera y Desarrollo Económico

Estoy particpando de un congreso organizado por la Universidad Santo Tomás en la sede de Bucaramanga. La propuesta es sobre MIPymes e internacionalización, y la preocupación general es sobre las oportunidades, desafíos y amenazas que el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos que comenzará a regir muy pronto presenta para el empleo y el crecimiento de Colombia.

El tema no es nuevo, pero está claro que es un debate que sigue abierto. El diario La Nación de Argentina lo plantea también en sus páginas:

[Argentina] recibió sólo 3% más que en 2010, pero 25% menos que en 2008; en América latina creció 26,9%

Durante la década de 1990, Argentina -junto a Brasil y México- lideraba la atracción de capital o Inversión Extranjera Directa (IED). Pero el «modelo de apertura» terminó mal y hoy el gobierno intenta no cometer los mismos errores.

Colombia, por su parte, parece seguir el camino de Chile, de apertura económica.

¿Se expone Colombia a una eventual crisis americana y a un mayor impacto? ¿se protege Argentina a través del proteccionismo? Me gustaría saber qué piensan los lectores.

Applying Capital-Based Macroeconomics: Interview with John P. Cochran

Austrian economist John Cochran was interviewed for “La Escuela Austriaca desde Adentro” (The Austrian School from Inside), Vol. III edited by Adrián Ravier, which is scheduled for publication later this year.  Here is that interview.

Dr. John P. Cochran is Emeritus Dean-School of Business and Emeritus Professor of Economics at Metropolitan State College of Denver. He served as Dean of the School of Business at Metro State College from January 2004 to June 2011. Prior to serving as dean, he was Chair and Professor of Economics at Metropolitan State College of Denver where is he taught economics beginning in 1981. He has been a visiting professor at the University of Colorado-Boulder and is a Senior Scholar of the Ludwig Von Mises Institute, the leading research and educational center of classical liberalism, libertarian political theory, and the Austrian school of economics. He received his PhD in economics from the University of Colorado-Boulder in 1985. He is the author with Fred R. Glahe of The Hayek-Keynes Debate: Lessons for Current Business Cycle Research (Edwin Mellen Press 1999). He has published numerous scholarly articles on the refinement and development of the Mises/Hayek Austrian theory of the business cycle. In addition to his scholarly publications, Dr. Cochran has provided commentary on current economic conditions in the Daily Articles at www.mises.org and in the local media.

Sigue leyendo →

Manuel Fernández López y la Escuela Austriaca en Argentina

Manuel Fernández López es uno de los historiadores del pensamiento económico de mayor reconocimiento en Argentina. Tuve la suerte de tenerlo como profesor de «crecimiento económico» mientras cursaba la Licenciatura en Economía de la UBA, allá por el año 2000 ó 2001. Sus referencias constantes a numerosos autores, denotaban un estudioso profundo de la enorme literatura que nos ofrece la historia de la disciplina.

En esta oportunidad quiero compartir con los lectores una compilación de varios de sus artículos sobre variados temas que encontré en Scribd, y en particular el último de ellos, donde nos habla sobre La Escuela Austriaca en Argentina.

Aprovecho la ocasión también para referenciar su manual sobre Historia del Pensamiento Económico.

Argentina: ¿Modelo de exportación?

Muchos lectores recordarán las palabras de Krugman sugiriendo que Grecia, Irlanda o España abandonen el euro y copien la salida argentina de la Convertibilidad.En este momento, esas palabras resuenan, mientras el desempleo en España sigue en aumento, y las políticas de austeridad no muestran los efectos deseados. Incluso Alemania parece apoyar cierta relajación en estas políticas, lo cual abre una incógnita sobre el convencimiento de la Unión Europea hacia el rechazo de la propuesta original de Krugman.

En América Latina, la Argentina también es fuente de discusión. Con la nacionalización de Aerolíneas Argentinas, la estatización del sistema de pensiones y la expropiación de Repsol-YPF, ofrece muestra claras en sus intenciones de revertir el noventismo.

Pero aquí Argentina no está sola. Desde la llegada de Evo Morales, Bolivia ha hecho todo lo necesario para controlar los sectores energéticos de la economía, nacionalizando el sector de hidrocarburos en 2006, el de telecomunicaciones en 2008 y la generación eléctrica en 2010, además de nacionalizar cementos y minas. Hoy Evo Morales volvió a la carga y nacionalizó una empresa española de electricidad con un argumento similar al de Argentina con Repsol-YPF. Dice La Nación:

Morales justificó la expropiación asegurando que la española y su predecesora, Unión Fenosa, «en 16 años apenas ha invertido 81 millones de dólares, una inversión en término medio de cinco millones al año», que consideró insuficiente.

Considerando que Kicillof ha dicho abiertamente que Argentina debe controlar los sectores energéticos, no sorprendería que profundice el modelo en el sentido de Bolivia. Y no sorprendería, luego, que el sentimiento anti-capitalista latinoamericano lleve a otros países de la región por el mismo canal.

 

Una crítica socialista al Gulag de Corea del Norte

Recomiendo este post de Rolando Astarita sobre el Gulag de Corea del Norte. Luego de una descripción de las atrocidades que ocurren en este país, el profesor Astarita concluye:

Pero la mayoría de la izquierda a nivel mundial mira para otro lado y se mantiene en silencio. Más grave incluso, Fidel Castro y Hugo Chávez apoyan abiertamente al régimen de Pyongyang y los Kim. Alguna vez Marx dijo que el comunismo “tosco”, que negaba la personalidad del ser humano, era la negación abstracta de la civilización y la cultura, y el retorno al hombre pobre y carente de necesidades (Manuscritos económicos-filosóficos de 1844). El régimen de Corea del Norte parece superar en vileza y barbarie todo lo que podía haber imaginado Marx. Tal vez solo sea comparable con lo que establecieron en los 1970 los Khmers rojos en Camboya. No solo hay que acabar con el gigantesco y oculto gulag norcoreano, sino también hay que preguntarse por qué y cómo es que desde tantos sectores de la izquierda se siguen defendiendo estas atrocidades. No habrá reconstrucción política e ideológica de las fuerzas socialistas en tanto estos problemas no se encaren de frente, y hasta la raíz. Este modelo de sociedad no es alternativa para ningún ser humano. Nunca más apropiado para recordar aquella divisa de Marx, de “nada de lo humano me es ajeno”. Nadie en la izquierda, o en el pensamiento simplemente progresista, debería ser indiferente a lo que sucede en Corea del Norte. Algunos dirán que lo mío es “propaganda imperialista”. Conozco este tipo de razonamiento del stalinista típico, e incorregible. Pero en esto no hay que ceder a la opinión de la izquierda “políticamente correcta”,  nacional y popular, que está acostumbrada a avalar cualquier porquería. Defender al régimen de los Kim no es defender al socialismo, sino todo lo contrario.

Respuesta a Axel Kicillof: «El problema es el modelo K, no el mercado»

En este artículo explicaba que Kicillof es un académico serio y que el debate sobre YPF-Repsol es de ideas, no de personas. Mi opinión es que es un error del diario La Nación concentrar la atención en Kicillof persona, sea como marxista o sea como keynesiano, y que mejor sería refutar sus ideas, que lamentablemente hoy dominan en la política argentina.

En esta oportunidad, quiero mostrar dos videos y analizar sus argumentos:

Sigue leyendo →