Archivo de la etiqueta: Peter Lewin

WP: Ludwig Von Mises’s Approach to Capital as a Bridge between Austrian and Institutional Economics

Posted on por

New working paper with Eduard Braun and Peter Lewin about how Mises’s treatment of the concept of «capital» can be a bridge between Austrian Economics and Institutional Economics.

Abstract

Ludwig von Mises seems to be something of an outlier within the Austrian school when it comes to capital – though his position is clearly foreshadowed in a neglected article by Carl Menger (1888). In this paper we examine Mises’s view on capital and suggest that it constitutes a bridge between Austrian and institutional economics. As an outflow of Mises’s approach, an incipient financial approach may be discerned, an approach to capital that integrates concepts from financial theory into a broader view of capital that contains both institutional and Austrian elements.

Download the paper from SSRN.

WP: Putting Capitalism back into Capital

Posted on por

Working paper junto a Peter Lewin donde una vez más trabajamos con la interesección entre finanzas y teoría del capital. En esta ocasión ponemos la atención en un intercambio entre Hodgson y Braun sobre la importancia de entender «capital» con un punto de vista financiero.

En nuestro paper seguimos la recomendación en general del Hodgson y Braun pero extendemos su aplicación haciendo uso de conceptos financieros como duration.

Abstract

We agree with the recommendations of Hodgson (2014) and Braun (2015) to shift the focus away from capital as physical production-goods back to the common-sense and historical understanding of capital as money-borrowed for the purpose of acquiring productive resources to produce value. Much controversy, obscurity and confusion might have been avoided with this focus. The colloquial understanding of capital as financial-capital is to preferred to thinking of capital as a collection of physical things. A consideration of the role of time in production brings one to the realization that capital is the result of a process of evaluation, the result of ‘capital-accounting’. It is the ability to use capital-accounting that is in large part responsible for the phenomenal success of capitalism. Productive physical resources are all capital-goods, or preferably production-goods. They are different types of production-goods, human or non-human, and constitute a stock of potential value over time.

Acceder al paper en SSRN.

Debe la Fed Subir la Tasa de Interés?

Posted on por

¿Debe la Fed subir la tasa de interés (La federal reserve fund)? Esta es la pregunta que me hace Adrian Ravier. Antes de referirme a esta pregunta, un comentario que puede ser de interés.

Hasta hace unas semanas existía cierta expectativa de que la Fed iba a subir las tasas de interés. Esta expectativa se basaba fundamentalmente en dos datos. En primer lugar porque se esperaba un aumento de la inflación. En segundo lugar, por una mejora en la tasa de desempleo. Se podría argumentar que estas dos variables responden al «doble mandato» de la Fed, buen desempeño del PBI (bajo desempleo) y baja inflación (informalmente, debajo del 2% anual).

Sigue leyendo →

WP: An Empirical Application of the EVA(R) Framework to Business Cycles

Posted on por

Junto a Peter Lewin, en este paper extendemos el trabajo que hemos estado realizado en aplicar finanzas a teoría del capital al campo de estudios empíricos. Usando métricas de EVA(R) estudiamos la correlación entre tasas de interés, política monetaria, y el tamaño (capital financiero) de firmas.

En resumen, la estructura del paper es la siguiente. Como argumentamos en papers anteriores, empresas con un mayor capital financiero posee mayor duration (roundaboutness o período promedio de producción) que empresas con un menor capital financiero. A modo de referencia tomamos las 10 empresas más grandes (HD -high duration) y más pequeñas (LD -low duration) que se encontraban en el Dow Jones a inicios del 2002 (aproximadamente cuando comienza la política expansiva de la Fed.) Luego utilizamos tasas de corto y largo plazo para evaluar si sus movimientos afectan el ratio de empresas más roundabout (duration) respecto a empresas menos roundabout.

Sigue leyendo →

WP: The Time-Value of Money and the Money-Value of Time

Posted on por

Nuevo borrador, junto a Peter Lewin, en torno a la relación entre finanzas y teoría del capital. En este ya quinto paper discutimos menos el problema de ciclos económicos y nos enfocamos más en teoría del capital, incluyendo el problema de «reswitching.» El paper es un review de los temas que hemos tratado con algunos nuevos comentarios.

Abstract

All human action takes place in time, and with an awareness of time. We make choices in the present with a view to the future. Choices imply valuation, and the relative value to us of the things we choose depend crucially on the their connection to time. We discount the value of things depending on how long we have to wait for them. This well-known phenomenon is called the time-value of money.

When contemplating multiple receipts or payments distributed over time, if we need to judge the effect of the influence of time on the each of the values received or paid, we need some way to value the time periods involved. We may call this the money-value of time. A particular approach to capturing this idea has been developed in the finance literature, known as ‘duration’. Similar considerations can be found in the economics literature in the area of capital-theory.

In this paper we explore the interaction between these two phenomena.

Bajar el paper de SSRN.

100 Años de la Muerte de Bohm-Bawerk

Posted on por

En ocasión de los 100 años de la muerte de Bohm-Bawerk, Liberty Fund ofrece en su «Liberty Matters» in intercambio entre Richard Ebeling, Roger Garrison, Joseph Salerno, y Peter Lewin.

Ya se puede acceder a las primeras reflexiones de Ebeling (en los próximos días se publicarán los otros textos.) Ebeling ofrece un muy buen resumen de la vida y obra de Bohm-Bawerk.

Acceder a Liberty Matters.

SEA Presentation: Financial Foundations of ABCT

Posted on por

Today I’ll be presenting a paper I wrote with Peter Lewin on the Financial Foundations of Austrian Business Cycle at the Southern Economic Association Conference in a panel shared with Thomas Hogan, Will Luther, Alex Salter and Anthony J. Evans (this is becoming a tradition already…)

You can read the full details of the topic in the paper. But in this slides I focus on what I deem to be core of the contribution of the topic I’ve been lately working with Lewin.

Naturaleza, Límites y Funcionamiento Interno de las Empresas

Posted on por

CoaseComparto un ensayo que escribí acerca de la «Naturaleza, límites y funcionamiento interno de las empresas«. El artículo cuenta con 30 páginas donde se intenta resumir e integrar las aportaciones de variados economistas como Joseph Schumpeter, Frank Knight, Ludwig von Mises, Friedrich Hayek, Ronald Coase, Israel M. Kirzner, Murray N. Rothbard, Peter Klein, Nicolai J. Foss, Richard Langlois, Victor Vanberg y Peter Lewin, entre otros.

El trabajo se pudo desarrollar gracias a una beca de investigación que recibí de ESEADE, y es parte del material que utilizo para la materia «El Contexto Económico y Social de la Empresa» del Doctorado en Administración que imparte este Instituto Universitario.

Definimos la empresa como una “ficción legal” que relaciona contractualmente a distintas personas con el objetivo de obtener beneficios empresariales. La empresa se estructura con un marco de reglas, aunque dentro suyo surgen órdenes espontáneos que le dan vida a la organización, a la vez que la transforman. La empresa puede expandir sus fronteras precisamente sobre la base del conocimiento que logren desarrollar y acumular sus miembros, sin embargo el crecimiento de las actividades de la empresa encuentra un límite. Demostramos que nunca será posible que una única empresa monopolice el proceso de producción de toda la estructura productiva.

Acceda aquí al artículo completo.

 

WP: The Average Period of Production (History of an Idea)

Posted on por

Junto a Peter Lewin, en tres ocasiones hemos extendido aplicaciones financieras a teoría del capital. Mas específicamente al concepto de período promedio de producción (roundaboutness.) En esta ocasión compartimos un borrador donde estudiamos la historia de esta idea en economía.

El tratamiento que Bohm-Bawerk hace del problema tiene analogías con el concepto de Macauly duration en finanzas. El tratamiento que hace Hayek tiene una analogía aún más cercana, dado que Hayek habla de «valor» mientras que Bohm-Bawerk hablab de «unidades de trabajo.»

Sigue leyendo →

WP: Financial Foundations of ABCT

Posted on por

Junto a Peter Lewin, ya tenemos listo en SSRN un borrador de un tercer paper donde exploramos temas de teoría del capital, ciclos económicos, y finanzas (haciendo uso de la literatura de EVA). En este caso, ofrecemos una aplicación más directa a la teoría Austriaca de ciclos económicos. Esta aplicación financiera no sólo es importante para clarificar conceptos importantes de teoría del capital como roundaboutness y periodo promedio de producción, sino que también es un test a la teoría.

Los Austriacos suelen enfatizar el rol del «cálculo económico» y la importancia de que los supuestos sean reales (no sólo convenientes). Dado que el cálculo financiero es «cálculo económico» en práctica, si la teoría Austriaca es correcta debería encajar fácilmente en una aplicación financiera donde el modelo asume que los empresarios se comportan tal cual lo hacen en la realidad, y no como si habitasen un modelo.

Sigue leyendo →