Hace unas semanas culminó el evento más importante al que puede aspirar un deportista, hablo, por supuesto, de los Juegos Olímpicos llevados a cabo en Londres. Argentina logró en total 4 medallas: una dorada (Taekwondo), otra plateada (Hockey) y dos de bronce (Tenis y Yachting). Los resultados obtenidos sirvieron para promocionar al Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD), creado por el gobierno nacional en diciembre del año 2009 para “gestionar y coordinar apoyos económicos específicos para la implementación y desarrollo de las políticas de alto rendimiento”. El ENARD se financia a partir de un impuesto creado para este fin que equivale al 1% del precio del abono que las empresas de telefonía celular facturan a sus clientes. Hasta el momento, dicho Ente ha administrado fondos por unos $200 millones de pesos.
Archivo del Autor: Adrián Ravier
Lo que el Gobierno ve y lo que no ve
Publicado en Economía para Todos, el martes 21 de agosto de 2012.
Inflación acelerada y fuga de capitales; apreciación cambiaria; déficit fiscal creciente y tasa de crecimiento negativa; suba del dólar blue y aumento de informalidad; presiones sindicales en cada rincón del país. Qué visión tiene el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner sobre estos aspectos económicos y políticos actuales.
Existe otro camino: Entrevista a Adrian Ravier
Existe otro camino, es el título que Alberto Medina Méndez eligió para su proyecto, en un esfuerzo por encontrar alternativas al continuo fracaso de política y economía, al que lamentablemente nos acustumbramos los argentinos. Periodista de vocación, ha escrito cientos de columnas en numerosos medios, bajo principios liberales y con una consistencia que lamentablemente escasea entre sus colegas.
Desde hace algunos años, Alberto tiene su programa radial, el que se emite en la ciudad de Corrientes, pero que llega a todo el mundo a través de la web. Con enorme placer, les dejo a los lectores del blog el acceso a una entrevista de unos 30 minutos, en la que conversamos sobre variados temas, desde mi propia formación o experiencia como profesor, hasta el análisis de la realidad económica que hoy vive Argentina, Estados Unidos o Europa.
La entrevista deja interrogantes abiertos. Animo a los lectores a ofrecer aquí sus respuestas.
Artículo de Nicolás Cachanosky en el Review of Austrian Economics
Nicolás viene co
mpartiendo con nosotros en el blog los resultados de sus investigaciones de doctorado. Aquí tenemos los frutos de esas investigaciones, valorados por el Review of Austrian Economics (RAE).
The Mises-Hayek business cycle theory, fiat currencies and open economies
En este artículo Nicolás extiende la teoría austriaca del ciclo económico de Mises-Hayek a una economía abierta con dinero fiat. Brevemente, se propone evaluar el impacto o shock que puede generar la política monetaria de una economía grande en una economía emergente y pequeña.
Lección 2: La Escuela Austriaca y el Public Choice sobre Desarrollo Económico y Pobreza
Hace unos días inicié una serie de comentarios en este blog acerca de mi experiencia en el seminario «Advanced Austrian Economics», organizado por FEE.
Aquí va la segunda lección: «La ayuda internacional (en todas sus formas) que algunos países periféricos reciben de los países centrales para reducir la pobreza ha fracasado. La Escuela Austriaca y el Public Choice pueden explicar los motivos de este fracaso.»
¿Qué dice la izquierda sobre la economía kirchnerista?
Uno podría imaginar que toda la izquierda argentina apoya el modelo kichnerista, pero esto sería un error. Aquí tenemos a Rolando Astarita, que hace tiempo viene mostrando críticas al gobierno y a su política económica. Comparto gran parte de su análisis de coyuntura, el que animo a leer a los lectores, pues se puede aprender mucho de él. El análisis desmitifica muchas de los denominados «éxitos» del modelo K.
Economía Argentina, Coyuntura y Largo Plazo, por Rolando Astarita.
¿Fracasó el Neoliberalismo?
Nota de opinión publicada en Economía Para Todos, el pasado miércoles 8 de agosto.
¿Fracasó el Neoliberalismo?
Nadie sabe bien qué es el neoliberalismo, pero lo que parece estar claro en la opinión pública argentina, es que ha fracasado.
¿Cómo está la Argentina y qué reformas necesita?
Dos párrafos de este artículo de Jorge Avila nos ofrecen una respuesta. A ver qué opinan los lectores.
Diagnóstico
Hay síntomas claros de que la economía argentina no funciona bien. Se trata del nivel de la prima de riesgo-país (nada menos que 1200 puntos básicos), la continua salida de capitales, la fuerte retracción de la inversión externa directa, el pobre nivel de los depósitos bancarios y el escaso crédito bancario, la alta inflación, el creciente déficit fiscal y el muy mal estado de la infraestructura energética y de transporte. No puedo pronosticar un colapso inminente. Aunque causas no faltan.
Solución
1º Actualizar las tarifas de las empresas de servicios públicos y renegociar sus contratos.
2º Regularizar los defaults con el Club de París, el tribunal del Banco Mundial, Repsol y el INDEC.
3º Congelar el gasto público en valores nominales hasta ponerlo en línea con la recaudación tributaria. Eliminar las retenciones y normalizar el impuesto a las ganancias.
4º Desbloquear exportaciones e importaciones, eliminar el control de cambios y restablecer la libre transferencia.
5º López Murphy puntualizó hace unos días la conveniencia de devaluar el peso para aliviar o acelerar el ajuste fiscal (la devaluación aumenta el nivel de precios y de esta forma sube la recaudación en valores nominales).
Advanced Austrian Economics Seminar 2012 – Lección 1
La semana pasada tuve la oportunidad de participar en el Avanced Austrian Economics seminar que cada año organiza la Foundation for Economic Education (FEE) en Irvington, Nueva York.
Este año fue algo especial, dado que FEE está sufriendo algunas transformaciones, las que comenzaron con el nombramiento de Lawrence Reed al frente de la institución: la venta de la gran mansión, un potencial traslado de oficinas a Atlanta, el reciente nombramiento de nuevos miembros del Board, entre los cambios más importantes.
La ocasión fue tan emotiva que generó el acercamiento de muchos alumnos y profesores que hace desde décadas tuvieron un paso por FEE.
Por mi parte, el placer de escuchar en persona un par de conferencias de Israel Kirzner, de volver a encontrarme con importantes profesores de la tradición austriaca como P. Boettke, L. White, S. Horwitz, R. Garrison, P. Leeson y C. Coyne, cada uno en su campo de especialidad, intentando correr el eje de debate y mostrando los frutos de sus investigaciones en la frontera de conocimiento. Claudia Williamson ofreció la última de las presentaciones sobre el fracaso de la ayuda internacional de algunos organismos multilaterales de crédito para resolver el problema de la pobreza.
Don Boudreaux, a su vez, cerró el seminario con muchos recuerdos,
También la oportunidad de conocer personalmente a Bettina Bien Greaves, quien aun con su avanzada edad no se perdió ninguna conferencia, y fue muy homenajeada.
Dicho esto, debo decir que la experiencia fue única, que tomé muchas notas, y que recibí muchas nuevas lecciones de economía para incorporar a mi entendimiento de los procesos de mercado, y para compartir con los lectores y con mis alumnos. Es así, que intentaré iniciar con est post, una secuencia de «Lecciones» de este seminario, para abrir el debate y tratar de actualizar nuestro aprendizaje sobre la base del trabajo de los mencionados expertos.
El programa detalla las presentaciones, pero las «lecciones» no respetarán el orden del programa.
Lección 1: Las economías emergentes latinoamericanas no pueden retornar al oro, ni alcanzar un sistema de free banking de manera aislada, por lo que es necesario buscar alternativas para los debates locales de política monetaria.
El Constitucionalismo Popular
Marcelo Koering, Director de la Escuela Nacional de Gobierno, propuso hace unos días en El Cronista (20/06/12) la creación de un movimiento por una nueva constitución emancipadora. Entiende que el marco jurídico actual está basado en los lineamientos del consenso de Washington y que el modelo iniciado en 2003 requiere de una nueva constitución. Para ser más precisos, a su entender “cada proyecto nacional requiere de un régimen constitucional que lo exprese, que consolide los derechos conquistados y a la vez proyecte el país en que quiere vivir.”
El constitucionalismo popular que hoy se plantea, desde agrupaciones y organizaciones políticas, sociales y sindicales, es un paso más para hacer la ley en beneficio propio. Se busca ajustar o amoldar la reforma constitucional a las prácticas del actual gobierno en el modelo económico vigente. De lo que se trata realmente, es de legitimar aquello que hoy es inconstitucional: la expropiación de las pensiones, la nacionalización de YPF bajo un procedimiento inadecuado, la prohibición de comprar divisas en el mercado y de ahorrar o gastar los ingresos ganados en base al esfuerzo propio en lo que uno desee, una posible nueva reelección, entre tantas otras.
En definitiva, el constitucionalismo popular, termina contraponiéndose a muchos de los avances de las ciencias políticas, o incluso a lo que hoy se conoce como el análisis económico de la política o “Public Choice”, aniquilando el sentido de que las naciones cuenten con una constitución.
