Vuelve el 1 a 1

Hace unos días discutíamos el caso de Suiza, y su intento por evitar que el marco se siga revaluando. Pero aquí tenemos el caso argentino. Este es a mi juicio el mayor desafío post-elecciones de octubre. Aun devaluando, es necesario congelar el gasto para evitar una mayor revaluación de la moneda. ¿Entiende el oficialismo el problema? ¿Es capaz de revertir la situación? ¿Quiere revertirlo?

Friedman ataca

He escuchado muchas veces que Milton Friedman no prestó la debida atención a las contribuciones de la Escuela Austriaca. Leyendo algunos de sus artículos, sin embargo, la crítica no parece justa. Tomo a continuación una cita bastante polémica donde afirma que los austriacos han hecho mucho daño durante la gran depresión:

If you go back to the 1930s, which is a key point, here you had the Austrians sitting in London, Hayek and Lionel Robbins, and saying you just have to let the bottom drop out of the world. You’ve just got to let it cure itself. You can’t do anything about it. You will only make it worse. You have Rothbard saying it was a great mistake not to let the whole banking system collapse. I think by encouraging that kind of do-nothing policy both in Britain and in the United States, they did harm.

Traducido rápidamente al español:

Si nos remontamos a la década de 1930, que es un punto clave, teníamos a los austriacos sentados en Londres, Hayek y Lionel Robbins, diciendo que sólo había que dejar al mundo caer. Sólo tienes que dejar que se cure por sí mismo. No se puede hacer nada al respecto. Sólo empeorará las cosas. Usted tenía a Rothbard diciendo que fue un gran error evitar el completo colapso del sistema bancario. Creo que mediante el fomento de este tipo de políticas de «no hacer nada», en Gran Bretaña y en Estados Unidos, se hizo daño.

¿Qué piensan?

Reseña de “Socialismo, Cálculo Económico y Función Empresarial”, J. Huerta de Soto

Acaba de publicarse on line un nuevo número de la revista Cuadernos de Economía, de la Universidad Nacional de Colombia (Vol. 30, No.54).

Aparece allí mi reseña sobre el libro de Jesús Huerta de Soto, “Socialismo, Cálculo Económico y Función Empresarial“.

Escuela austríaca y matemáticas

Estimados,

Un profesor adjunto en la Universidad de Buenos Aires ha sido admitido en el Departamento de Matemática de la Facultad de Ciencias Económicas, también de la UBA. Tiene que presentar un trabajo y me envía este mensaje:

«Te molesto para hacerte una consulta. Fui aceptado en el departamento de Matemáticas de la facultad de Cs Economicas de la UBA. Me pidieron que expusiera algún trabajito referido a Economía o finanzas, ellos no lo aclararon pero entiendo que debe ser bajo un enfoque matemático. Yo quisiera exponer alguna teoria austriaca, hacer alguna reseña de una tesis o algo por el estilo. El tema es que, como sabemos, hay poca matematica o casi nada en los austriacos.
¿ Conoces algun autor que haya expuesto sus teorías al estilo mainstream? O alguna trabajo que pueda abordar desde la matemáticas?»

Anticipo muchas respuestas señalando la opinión de destacados austríacos respecto al uso de la matemática. Una alternativa sería que presente el argumento austríaco contra el uso de la matemática en la economía. Pero, ¿se les ocurre alguna otra forma en que podamos ayudarlo?

Saludos

Martín Krause

El Essai de Richard Cantillon – Laissez Faire, No. 35

Se ha publicado un nuevo ejemplar de la revista Laissez Faire, editada por Julio Cole.

Recordemos que en el número anterior, se publicó un ensayo sobre los misterios que aun acompañan a la vida y la obra de Richard Cantillon.

En este nuevo número, se publicó la 2da parte de este ensayo, ahora destinado a trabajar sobre el contenido del famoso Essai, que para muchos historiadores del pensamiento económico constituye el primer tratado de economía política.

La Teoría Mises-Hayek de los Ciclos Económicos y las Economías Abiertas

En un post anterior había mencionado que hay varios economistas que aceptan que la crisis financiera posee una lectura Austriaca, o bien ofrecen una explicación que va por caminos similares. La teoría del ciclo, sin embargo, implicitamente asume una economía cerrada. Por un lado la crisis financiera presenta un aspecto internacional, por el otro la teoría del ciclo descansa sobre economías cerradas.

Por ejemplo, Hayek (1931) en Prices and Production dice lo siguiente (pp. 109-110):

But when in dealing with practical problems we speak of the quantity of money in circulation,
we always mean the quantity of any particular kind or kinds of media of exchange used within one or several countries which form a part of a larger economic unit.

The fact that the monetary circulation of any one country, whatever we include under the heading money, will always show natural fluctuations in conforming with an increase or decrease of the volume of local production is probably the main reason why elasticity is generally considered a self-evident necessity for the amount of money in general. But the question we have to answer is just this. Do the reasons which make fluctuations of the circulation of any single country necessary apply when we are considering the quantity of money as a whole?

 

Sigue leyendo

Y el mercado, ¿dónde está?

¿Cuántas veces nos han preguntado “y el mercado libre dónde se aplica”, con la afirmación implícita de que estamos hablando de castillos en el aire?

La contestación a esa pregunta implica meditar un poco de epistemología de la economía. Israel Kirzner, en su curso de economía de 1994, en NYU, dijo: tracen una línea imaginaria. En un extremo coloquen la absoluta descentralización de decisiones, y en el otro coloquen la absoluta centralización. Obviamente en el mundo real no encuentran ninguno de los dos extremos, pero si tiene clara la teoría del proceso de mercado, sabrán dónde ubicar, siempre de modo gradual, las diversas situaciones del mundo real.

Sigue leyendo

Nuevo Número del Journal of the History of Economic Thought

El número 3 del volumen 33 del Journal of the History of Economic Thought ya se encuentra disponible online.

Entre sus artículos se encuentra uno que parece prometedor de Anthony M. Endres y David A. Harper titulado Carl Menger and His Followers in the Austrian Tradition on the Nature of Capital and its Structure.

A pesar de haberse ubicado detras del escenario, el debate sobre la teoría del capital posiblemente haya sido el más importante en el que los economistas austriacos (Hayek, Lachmann) se han envuelto.

Devaluar o Revaluar: Esa es la cuestión

Estados Unidos ha apostado a una política de liquidez (tasa de interés nominal a 0 % hasta 2013) para paliar la crisis de 2008. Ello implica una gradual desvalorización del dólar en relación con los bienes inmuebles, con los comodities o con el oro. El resto del mundo empezó a ver sus monedas revaluarse respecto del dólar, lo cual atrajo como consecuencia una pérdida de competitividad. Tal fue así que el Banco Central Europeo devaluó su moneda a la par de la moneda americana, lo mismo que el Banco Central de Japón.
Pocos bancos centrales en el mundo han dejado revaluar sus monedas, como el Yuan chino en Asia, el Real brasilero en América Latina y el franco suizo en Europa.
Las presiones políticas en estos casos han llevado a sus gobiernos y autoridades monetarias a re-pensar la devaluación como una política capaz de evitar una mayor pérdida de competitividad.
En el caso de Suiza, se acaba de poner freno a la revaluación.
Me surgen entonces algunas preguntas: ¿Por qué todos los países hacen lo contrario a lo que los austriacos decimos que hay que hacer?  ¿No estaremos ignorando algo? ¿Es un suicidio político y económico dejar revaluar la moneda cuando todo el mundo devalúa?