Interesante podcast de Libertarianism.org done se entrevista a Peter Boettke sobre la historia de la Escuela Austriaca con comentarios sobre la situación actual de esta escuela de pensamiento discutiendo el rol de Rothbard y Kirzner entre otros.
Archivo de la etiqueta: Escuela Austriaca
Introducción a la Escuela Austriaca [Acton Joven]
En este video, presentamos para el programa ACTON JOVEN un debate sobre los dos primeros capítulos de mi Introducción a la Escuela Austriaca.
«Chicago y Viena ¿Amigos o enemigos?» – Junto a Osvaldo Schenone
Iván Carrino – «La convertibilidad y la escuela austriaca de economía»
Peter Boettke en The Daily Bell: The Transformative Rise of Austrian Economics
The Daily Bell hace llegar una interesante entrevista a Peter Boettke sobre el desarrollo contemporáneo de la Escuela Austriaca. Bettke resume lo sucedido en los últimos años, el programa en GMU y no deja de tocar algunos temas teóricos de interés.
Daily Bell: It’s been quite a while since we last chatted. How is your program at George Mason going?
Peter Boettke: Yes, I believe we last spoke in 2010. GMU’s program has really been doing quite well since that time. We have added some high quality faculty and continue to recruit some very strong graduate students. And our alumni have been doing some outstanding work – both in terms of publishing and in terms of institution building.
Let me give a few examples. Ben Powell and David Skarbek are both doctoral students that I supervised. Ben Powell recently published his book Out of Poverty with Cambridge University Press and it has met with extremely good reviews and praise from his professional peers. Ben has also moved to Texas Tech University, where he has become the Director of the Free Market Institute.
I am a visiting professor there this year, and during my visit in the fall I was amazed at what Ben is accomplishing there with his faculty partners and graduate students. I expect you will hear great things about Ben’s continued success in contributing to the scientific literature in economics and political economy, with his training of graduate students to be the next generation of college and university teachers of economics and the advancement of the ideas of economic and political liberty through his good work. See his new TV show «Free to Exchange» for an example. Just fantastic stuff. A link to his new institute is here.
David Skarbek’s book, The Social Order of the Underworld, was published by Oxford University Press in 2014, and has been discussed in The Economist and The Atlantic. The book – which is based on material that formed his doctoral dissertation – examines the economic and political organization of gangs inside the prison system. Not only has Dave’s work drawn significant attention, it has won major academic awards from his peers.
¿Hay alternativas a las democracias actuales? El aporte del profesor Eduardo Fernández Luiña
El profesor español Eduardo Fernández Luiña, ahora residendo en Guatemala para ejercer la investigación y la docencia en la UFM, también participó del Congreso de Economía Austriaca en Rosario y respondió a una de las más difíciles preguntas de la filosofía política monderna: ¿Hay alternativa a las actuales democracias?
Su respuesta combinó la tradición austriaca, enfatizando en particular el aporte de Friedrich Hayek sobre el conocimiento, con la la tradición de la economía de la elección pública, enfatizando en particular el aporte de James M. Buchanan sobre malevolencia. En sus propias palabras, «la fusión parece clara»:
Los autores del Public Choice podrían adoptar elementos austriacos para mejorar su comprensión del fenómeno y proceso político:
– Naturaleza descentralizada del conocimiento.
– Naturaleza subjetiva de las valoraciones y preferencias de los individuos.
Los autores austriacos podrían abandonar su concepción benevolente y naive del estado.
La Convertibilidad y La Escuela Austriaca de Economía
Del 17 al 19 de noviembre tuvo lugar en Rosario el V Congreso Internacional «La Escuela Austriaca en el Siglo XXI», organizado por la Fundación Bases y auspiciado por varias instituciones como la Fundación Naumann y CMT group (aquí el programa completo // aquí síntesis de Daniel Duarte). En los próximos días, en sucesivos post, intentaremos ir retomando algunas de las cosas que nos dejó el Congreso, tanto para compartirla con los lectores del blog que no pudieron asistir, como también para re-abrir el debate y la reflexión en temas que requieren un diálogo profundo.
En esta oportunidad, comenzaremos con la ponencia de Iván Carrino, quien analizó la convertibilidad argentina de la década de 1990 desde un punto de vista austriaco.
Copio a continuación en análisis que nos hizo llegar Alejandro Sala, y copio después los cuatro comentarios que ofrecí en el Congreso después de escuchar la ponencia. Sugiero que antes de leerlos, lean la ponencia.
Raíces y evolución del liberalismo de la Escuela Austriaca
Comparto un artículo que escribí para el 9no concurso de ensayos «Caminos de la Libertad», organizado por el Grupo Salinas de México. Allí traté de sintetizar las raíces del pensamiento austriaco, y las cinco etapas que comprenden su historia y su evolución. En otros términos, intenté desarrollar una mirada al pasado, al presente y al futuro de esta tradición de pensamiento.
Este ensayo se propone estudiar las raíces del liberalismo de la Escuela Austriaca, y las distintas etapas evolutivas que surgieron desde su fundación. En este sentido se destacan raíces en los pensadores pre-socráticos de la Antigua Grecia, en Juan de Mariana y la Escuela de Salamanca, en las contribuciones del irlandés Richard Cantillón, en la Fisiocracia y el laissez faire francés, en el pensamiento escocés de Adam Smith, David Hume y Adam Ferguson y en la Escuela Clásica británica que reunió a los “primeros economistas teóricos” a partir del último cuarto del siglo XVIII. Además, podría destacarse con cierto paralelismo cronológico a los autores clásicos de las Ciencias Políticas, que desarrollaron una literatura específica sobre los límites al poder y el control al Leviatán, nutriendo e influenciando los escritos de filosofía política de los autores austriacos. La tradición austriaca, sin embargo, surge como “Escuela” en Viena recién a fines del siglo XIX, tomando en general a 1871 como el año de su fundación. Su máximo esplendor lo alcanza entre la segunda y tercera década del siglo XX especialmente con las contribuciones de Ludwig von Mises y Friedrich Hayek, aunque luego –entre 1940 y 1970- sus autores principales caen en el aislamiento. El resurgimiento de los años 1970 le devuelve a esta Escuela algo de protagonismo, abriendo poco después una etapa de oportunidades para desarrollos modernos en distintos campos de estudio de la economía. Concluimos el trabajo con algunas reflexiones acerca de la actualidad de la Escuela, con mayor presencia de sus seguidores en las universidades y también en revistas científicas.
Acceda aquí al artículo completo.
El ensayo recibió una mención honorífica en el concurso mencionado. En la ocasión Nail Ferguson recibió un premio «Una vida por la libertad«. Aquí las fotos de la premiación. Aquí los ganadores y el acceso a los ensayos finalistas.
Peter Boettke: What is Being Left out of Econ 101 Textbooks
Peter Boettke sobre que no se incluye en los manuales introductorios de economía en la conferencia «Rethinking Economics» en New York.
Aquí el video de la presentación.
Un “Novedoso Clásico” Epistemológico – Por Gabriel J. Zanotti
Al comentar la tesis de doctorado de Joe Keckeissen no podemos hacerlo sin que sea ocasión para recordar una vez más su multifacética y asombrosa personalidad: salesiano con votos religiosos, santo católico, militar, profesor de Economía Austríaca durante décadas, y brillante epistemólogo. La recuperación de esta tesis de doctorado es un acto de justicia — que debemos agradecer mucho a Julio Cole — que la coloca como un clásico entre los documentos sobre la epistemología de la Escuela Austríaca de Economía. [Joseph E. Keckeissen, ¿Qué significan las leyes económicas? (Guatemala: Universidad Francisco Marroquín, 2014). Traducido por Julio H. Cole]
La contribución principal de Joe es su distinción de tres niveles fundamentales de leyes entre los diversos economistas. En sus palabras:
Leyes Económicas Débiles. Las premisas infraeconómicas que no se extienden a todo el frente económico —como el comportamiento de los costos marginales en un país o período determinados— pueden utilizarse para postular leyes empíricas y leyes teóricas débiles. Premisas positivistas fuertes en metodología permitirán leyes fácticas.
Leyes Económicas Normales. Premisas amplias, coextensivas con el concepto de economía sostenido por el autor, pero aún suficientemente selectivas como para no ser aplicables a toda experiencia humana, favorecen leyes normales, del tipo ceteris paribus. Los autores constantemente tienen que explicar la naturaleza de las excepciones a sus leyes.
Leyes Económicas Fuertes. Rígidas premisas metaeconómicas, un concepto de la economía que abarca todas las actividades humanas y un método estricto permiten leyes de tipo fuerte, al mismo tiempo que un relajamiento de los supuestos puramente económicos.
Descargue aquí el artículo completo.
Punto de Vista Economico 