En este post quiere retomar un punto que quedó pendiente en mis anteriores comentarios sobre la transmisión internacional de ciclos económicos. ¿Qué sucede con el crecimiento y volatilidad de países que deciden flotar o fijar sus tipos de cambio ante un exceso internacional de liquidez que eventualmente genera una crisis? ¿Ven los países que siguen uno u otro tipo de cambio una mejor performance en su nivel de producto?
Es necesaria (para el ABCT) una contraccion monetaria en una crisis economica?
Para la teoría del ciclo austriaca, el problema de las crisis es una acumulación de distorsiones en el período del boom. Se genera un «cluster» de proyectos que no son rentables a la tasa natural de interés. De aquí se desprende que parte de la corrección de la crisis es liquidar (reasignar) los factores de producción y bienes de capital de proyectos no rentables a proyectos rentables. Sin embargo, parte también de la crisis es una contracción monetaria. No parece haber consenso en si una contracción monetaria es o no parte necesaria de la corrección de los errores acumulados en los años previos a la crisis. Sin embargo, una cosa es liquidar proyectos no rentables y otra cosa es reducir la oferta monetaria. El segundo no es necesario para lo primero.
Reflexión de domingo: «Cuidado con el pensamiento absoluto»
Copio hoy una parte de mi art. “El analogante de las ciencias”, de 1998 (en Derecho y Opinión (6), 1998, pp. 683-697), donde criticaba al pensamiento ideológico. Que cada uno sepa -me too- dónde le aprieta el zapato.“…Nos detendremos un poco más en el tema de la ideología.
Otra vez, aclaremos qué no estamos criticando. No nos estamos refiriendo a ideas sobre sistemas políticos que, con su carga de esencial opinabilidad, se consideran mejores para la convivencia humana, ni tampoco a valores ético-sociales básicos de la filosofía política, como el respeto al bien común, la limitación del poder, etc. Nos estamos refiriendo a lo siguiente.
En primer lugar, la ideología, más que contenidos concretos, es una actitud, la cual parte de una premisa fundante: existe el sistema social perfecto. No importa que sea posible o imposible, que de hecho exista o haya existido tal o cual sistema social “X”; lo importante -por eso decimos que es una actitud mental- es que se lo conciba como “perfecto”. El ideólogo anade a esto una premisa gnoseológica, que ha sido calificada como “racionalismo constructivista”[1]: es posible conocer perfectamente los medios que racionalmente conducen a ese ideal. Dadas estas dos premisas, hay otras dos características que emanan cual necesarias conclusiones: este sistema es la única opción moral posible, pues, si es perfecta, si con ella se elimina absolutamente todo margen de pobreza, de guerras, de ignorancia, cómo va a ser moralmente legítimo optar por otro sistema que deje margen para sufrimientos, que, aunque mínimos, pueden evitarse? Y la otra conclusión es: ese sistema es la última etapa de la historia. No en el sentido de que no pueda abandonarse el sistema, sino en el sentido de que un abandono tal sería un retroceso. Esto es, dado ese sistema, la humanidad no puede avanzar socialmente más. Por qué? Muy simple: porque ese sistema es el perfecto.[2]
Gary Becker y la economía del matrimonio
Profesor, ¿no está usted exagerando cuando dice que algunas personas se casan para mejorar su situación económica?
G. B.: No, no lo creo así… ¿Es usted casado?
No, aún no.
G. B.: ¿Y por qué no se ha casado?
Porque no he encontrado a la persona con quien hacerlo.
G. B.: Muy bien, entonces usted no puede encontrar a la persona que pueda mejorar su situación.
Bueno, yo no busco una persona para mejorar mi situación; es simplemente porque no encuentro a la persona indicada.
G. B.: Pero es que la persona forma parte de su mejoramiento, de su desarrollo. Cuando yo digo “mejorar”, no quiero decir simplemente enriquecerse, quiero decir que se trata de encontrar a alguien que ayudará a que su vida sea más feliz. Simplemente, más feliz. Y usted no ha encontrado a la persona que hará su vida más feliz. Eso es lo que yo quiero mejorar. Hacer su vida más feliz. Las personas se casan cuando la utilidad esperada en el matrimonio excede la utilidad esperada de quedar soltero.
¿Y esa misma lógica puede aplicarse a las personas que se divorcian?
G. B.: En efecto, las parejas se divorcian cuando la utilidad de estar casadas cae por debajo de la utilidad esperada de estar divorciadas, cuando ellos ya no obtienen ningún placer de estar casados. Es decir, los buenos matrimonios están basados sobre las buenas decisiones de negocios. Cuando yo digo que las personas se divorcian, quiero decir que las personas hacen eso porque se dan cuenta que, bueno, no son muy felices ahora, y quizás puedan encontrar a otra persona que los haga felices. Ese es el sentido de lo que yo digo por mejorar. En parte, es su caso. Yo diría que mi teoría se aplica a su comportamiento. Usted todavía no ha encontrado a alguien que pueda hacer su vida más feliz.
¿Y no hay algún espacio para el amor en toda esta discusión?
G. B.: Por supuesto, en muchos matrimonios hay un elemento de amor, de afecto. Yo no creo que haya simplemente una relación de negocios. Hay amor, algunas veces odio. Hay culpabilidad, obligación, y esas cosas entran al matrimonio, pero al mismo tiempo hay transacción porque las personas hacen diferentes cosas que son parte de un negocio. En todo caso, ¿se trataría de una relación entre la felicidad y la economía?
G. B.: Es que el término economía es muy amplio. No es sólo dinero. Es también amor. Yo he hablado de cosas como el amor, la obligación. La compatibilidad sexual; todas estas cosas deben entrar dentro de la economía. Eso es lo que quiero recoger de la economía. Yo trato de expandir los límites de lo que es la economía no sólo de dinero, no sólo de dólares o centavos.
Pero a nivel mundial, sería muy difícil incluir todo esto en la economía.
G. B.: Claro, porque en el mundo la economía es más importante que el amor. Si el Perú realiza un intercambio comercial con un vecino, no lo va hacer por amor, sino porque está esperando mejorar su situación. Lo mismo que pasa en Estados Unidos. ¿Usted cree que nosotros firmamos acuerdos porque amamos a México y Canadá? No. Ellos tampoco lo hicieron porque nos aman. Nosotros lo hicimos porque pensamos que podíamos mejorar nuestro comercio con ese acuerdo. Y así, mucho de lo que se hace alrededor del mundo no es por amor. Parte del mundo es amor; dentro de la familia, por ejemplo. Adam Smith, el más famoso de los economistas, dijo en 1776 que en la mayoría del mundo usted no puede conseguir las cosas basado sobre el amor sino sobre la base de la creencia de que cada persona mejorará con el intercambio. Y en todo el mundo es así. No es por amor.
Entrevista al Premio Nobel de Economía 1992: Gary Becker y la Economía del Sentido Común.
Por: FERNÁNDEZ-BACA, Jorge.
Revista de Derecho Themis. N°25, pg. 50.
Papers sobre patrón oro
Estimados,
Tal vez ya informaron sobre esto y estoy repitiendo la información, pero me acaban de llegar dos «Policy Analysis» del Cato Institute que seguramente interesarán a los lectores.
El primero es de Larry White: Recent arguments against the gold standard
http://www.cato.org/publications/policy-analysis/recent-arguments-against-gold-standard
El Segundo es de George Selgin: The rise and fall of the gold Standard in the United States
http://www.cato.org/publications/policy-analysis/rise-fall-gold-standard-united-states
EPT: Una Brujula Para el Oficialismo (y Otra para la Oposicion)
Comparto mi última nota en Economía Para Todos sobre los curiosos cambios de actitud del kirchnerismo luego de las PASO.
El resultado de las elecciones PASO debieron ser como la crónica de una muerte anunciada para el FPV (Frente para la Victoria.) ¿Realmente se esperaban un triunfo luego de las históricas manifestaciones que han tenido no sólo en suelo Argentino, sino alrededor del mundo? Difícil encontrar una mejor ilustración al dicho “no hay peor ciego que el que no quiere ver.” El kirchnerismo, que tan cerca se dice del pueblo, fue incapaz de ver la derrota que le esperaba a la vuelta de la esquina
Nuevo número de la revista Procesos de Mercado
Procesos de mercado, la revista europea de economía política, acaba de editar el primer número de 2013 (Año: 2013, Vol.: 10, Número: 1)
Para poder bajar los artículos habrá que esperar unos meses, pero ya se pueden descargar todos los ejemplares publicados entre 2004 y 2012 desde la página web del profesor Jesús Huerta de Soto (en revista Procesos de Mercado).
Abajo el índice de este último número.
INDICE
La decisión como acción humana: aportaciones de las neurociencias – María Blanco González (págs. 13-36)
Bruno Leoni and the socialist economic calculation debate – Carmelo Ferlito (págs. 37-64)
Will Greece go Bankrupt and kill the euro? – Herbert G. Grubel (págs. 65-90)
New paths in Austrian Macroeconomics – William Barnett II, Walter E. Block (págs. 91-114)
Presupuestos 2007-2012 y reducción del gasto público para obtener el crecimiento económico de España – Angel Fernández (págs. 115-194)
Individual secession and extraterritoriality – Joakim Kämpe (págs. 195-239)
Political Union? Some critical reflections – Otmar Issing (págs. 243-248)
La eficiencia del mercado, más allá de los modelos matemáticos – Daniel Lahoud (págs. 249-268)
Real austerity – Mark Thornton (págs. 269-274)
Islamic banking – Christian Castro (págs. 275-288)
Boisguilbert: un pré-physiocrate et un post-oresmien? Un parcours comparé d’histoire de la pensée economique française – Giovanni Patriarca (págs. 289-302)
Kavafis and Mises: means and end – Spyros Mallios (págs. 303-310)
Gary North: a critique – Walter Block (págs. 311-328)
El centenario de Keynes: la crítica austriaca – F. A Hayek (págs. 331-342)
El futuro del liberalismo – Ludwig von Mises (págs. 343-348)
Nuevos «ismos» que amenazan la libertad – Gerhard Schwarz (págs. 349-360)
Kurt Leube: The Foundations of the Austrian School of Economics
Kurt Leube (Director Académico del European Center for the Development of Austrian Economics, Principado de Lichtenstein) ofrece dos charlas sobre los Fundamentos de la Escuela Austriaca en el seminario online organizado por Corporate Training y FEE. Luebe ofrece un punto de vista único, dado que es uno de los pocos discípulos reconocidos de F. A. Hayek.
Leube ofrecerá dos reuniones, en inglés. El flyer posee mayor información y un email de contacto.
Refexión de domingo: ¿Está muriendo la economía teórica?
Una nota de Sebastián Campanario en La Nación invita a analizar el crecimiento de la economía ateórica.
Copiamos algunos extractos que invitan a la reflexión:
Hay académicos de renombre que proclaman, en forma provocativa, «el fin de la teoría» con un dato cuantitativo difícil de refutar: en las revistas especializadas, la cantidad de estudios teóricos cae en picada, mientras que los trabajos empíricos o experimentales, con «datos reales», están en pleno auge. […]
Smith apela a un trabajo que releva los tipos de estudios publicados en revistas especializadas entre 1963 y 2011 -centenares de miles-, y allí se ve que los textos teóricos eran más de la mitad en las primeras décadas, y llegaron a un pico del 57,6% en 1983. En ese mismo año, las investigaciones empíricas apenas superaban el 35% y los papers experimentales no llegaban a 1% (el resto estaba en la categoría de «teoría con simulaciones»). […]
A partir de 1987 comienza el tobogán de la teoría económica. Los estudios de este tipo bajan a 32% del total en 1993, a 28% en 2003 y a 19,1% en 2011. Dos años atrás, el segmento estrella es el de investigaciones empíricas con datos propios (34%), seguido por el de las empíricas con datos prestados (29,9%). Los trabajos que describen experimentos ya ocupan 8,2% del «ancho de banda académico», mientras que los teóricos con simulaciones están apenas por encima, con 8,8 por ciento del total. […]
¿Cuál fue el meteorito que impactó contra el planeta de la teoría económica a mediados de los ochenta e hizo extinguir a los viejos dinosaurios? Smith arriesga que los trabajos de Daniel Kahneman y de Richard Thaler, que desde la economía del comportamiento mostraron que el proceso de decisión no es racional, como suponía la economía neoclásica, tuvieron mucho que ver, al igual que los de Vernon Smith (que reveló que aun mercados muy simples no se comportaban en la forma que muchos economistas habían asumido durante décadas) o de Colin Camerer, que se puso a escanear cerebros para dilucidar los misterios de la «caja negra» del proceso de toma de decisiones en economía
Tesis de Licenciatura: Calculo económico, intervecioniso y crisis recurrentes.
Sergio Sanchez, estudiante en la UBA, va a realizar su tesis de Licenciatura junto a Martín Krause. Si entiendo bien, Sergio no ha tomado el curso de Martín, sino que ha llegado a escuchar de la Escuela Austriaca por sus propios medios. Siempre motiva ver alumnos con la curiosidad de interiorizarse en temas más allá de os vistos en las aulas.
Por ese motivo compartimos la propuesta de tesis de Sergio para que nos ayuden a darles ideas y sugerencias. La propuesta entera la pueden ver en este link, dejo un resumen y un par de ideas que se me ocurrieron mientras leía la misma para ayudar a disparar un brainstorming en el blog.
Punto de Vista Economico 