El gráfico que aquí adjuntamos fue publicado en el diario La Nación, y muestra la evolución del dólar informal (conocido como blue en Argentina) hasta el 31 de enero de 2013.
Enero muestra un nuevo pico por la demanda vacacional y a escalada parece no tener límite.
Consulta a los lectores: ¿Qué proyecciones podemos hacer del dólar informal para fines de 2013 y qué consecuencias tiene esta escalada continua en la economía argentina? ¿Hay alguna inversión que de más rédito que el dólar?
En un reciente acuerdo, CMT Group ha sido aprobado como «Learning Partner» de la Edinburgh School of Business (EBS) de la Heriot-Watt University en Escocia. Heriot-Watt University es la octava universidad en antigüedad del Reino Unido y una de las pocas a las que se le ha otorgado un Royal Charter. Gracias a este nuevo acuerdo, las maestrías a distancia de esta prestigiosa institución se encuentran disponibles a través de CMT Group.
Los programas ofrecidos por CMT-EBS poseen una personalidad propia que los diferencia de otros programas. Esta oferta académica, radicada en nada menos que la cuna de la economía, ofrece un programa con sabor a Escuela Escocesa y Economía Austriaca. Este blend hace de esta nueva alianza un producto único en el mercado académico.
Acceda aquí a la página de CMT-EBS.
Esperamos que todos los interesados accedan a la reunión informativa del próximo 5 de febrero promocionada en el flyer.
Copio a continuación un extracto de la entrevista a Hans Hermann Hoppe publicada en el Austrian Economic Newsletter del Mises Institute (primavera de 1998).
ENTREVISTA A HANS HERMANN HOPPE
[…]
AEN: ¿Fue Mises mejor que los liberales clásicos en la pregunta sobre el estado?
Hoppe: Mises creía que era necesario tener una institución que suprimiese a esas personas que no podían comportarse de manera apropiada en la sociedad, personas que fuesen un peligro porque robasen y matasen. Llamaba a esta institución gobierno.
Pero tenía una idea particular de cómo el gobierno debía funcionar. Para chequear su poder, cada grupo y cada individuo, de ser posible, debe tener el derecho de secesión del territorio del estado. Llama a esto el derecho a la autodeterminación, no de las naciones como en la Liga de las Naciones decía, pero de villas, distritos y grupos de cualquier tamaño. En Liberalism [Liberalismo] y Nation, State, and Economy [Nación, Estado y Economía], eleva la secesión a un principio central del liberalismo clásico. Si fuera posible dar este derecho de autodeterminación a cada individuo o persona, dice, debería ser realizado. Entonces, el estado democrático se convierte, para Mises, en una organización voluntaria.
Estimadas/os,
Disculpen que me haya olvidado de comentar esto antes. ¿Son miembros de la World Economics Association? Si no, les aconsejo, es gratuito y es una institución relativamente nueva que busca nuclear a economistas de todo el mundo. Realizan algunas conferencias y tienen algunos journals donde tal vez quieran intentar publicar.
Y será bueno sumar más Austriacos….
Va el link:
Saludos cordiales
MK
Dejo mi última nota en EPT, «Combatir la corrupción no es suficiente, hay que mejorar las instituciones.«
En Argentina la sensación de corrupción por parte de la clase política no es nueva. El gobierno actual no se caracteriza por ser una excepción, sería interminable enumerar los casos de la época K sospechados de corrupción que aún carecen de explicación. Si bien es innegable que la corrupción es un mal y ciertamente no es deseable, el grado de corrupción que se percibe en los últimos años puede generar la errónea ilusión que lo único que hace falta para arreglar los males del país es combatir este problema cuando el problema es más profundo, es institucional.
Estimadas/os,
Este año será uno de crecientes problemas para la economía argentina. Pregunto: ¿cuáles son los mejores informes económicos de coyuntura accesibles en la web, o blogs, que ustedes conozcan?
¿Acaso el mejor, o los mejores, tiene alguna base teórica claramente discernible?
Saludos
¿Pueden los blogs desplazar a los Journals?, fue un post que subimos hace unos días y que recibió bastante atención por parte de los lectores.Gracias a la sugerencia de Adrián, envié un artículo a la revista académica colombiana Criterio Libre, que acaba de ser publicado. Era un original en inglés. Va el resumen en castellano. Es un poco de ciencia ficción sobre la futura organización de las empresas, nada más, en organizaciones donde el conocimiento se encuentra disperso, no solamente entre cientos o miles de empleados, sino que éstos se encuentran en decenas de países distintos con sistemas jurídicos, costumbres, idiomas, etc.
Se repasan mecanismos de mercado para el uso del conocimiento disperso como mercados internos, mercados predictivos, mercados internos de conocimiento e innovación.
En las conclusiones se debate el argumento de Laubacher, Robert J., Thomas W. Malone and the MIT Scenario Working Group (1997), Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology, Working Paper 21 C WP #001, January, quienes imaginan una corporación a fines del siblo XXI donde todos sus empleados son a la vez accionistas, y directivos son elegidos democráticamente. Mi punto es que, teniendo en cuenta los problemas que el public choice ha estudiado en relación a la demoracia, es muy probable que la evolución se de por otro lado, y que los empleados/accionistas manden señales al mercado sobre la perfomance de los directivos con sus decisiones de comprar y vender. Incluso podríamos imaginar un «mercado predictivo» sobre el valor de las acciones donde se reflejarían las expectativas futuras sobre el valor de la acción, teniendo en cuenta, por supuesto, que el precio de la acción refleja una cantidad de información, y no solamente la eficiencia futura de los managers.
En fin, un poco de ciencia ficción «corporativa».
Resumen
El Gobierno Corporativo pone su atención en la estructura de la firma y en la asignación de derechos decisorios básicamente entre propietarios y administradores, más otros “stakeholders”. Este campo ha crecido mucho en las últimas décadas inspirando reformas y prácticas, como también aprendiendo de ellas.
La mayor parte de los análisis toman en cuenta a la firma del siglo XX, lo cual se justifica porque el Gobierno Corporativo es una disciplina empírica en el área donde se yuxtaponen el derecho, la economía y las finanzas. La firma ha sido probablemente uno de las innovaciones institucionales más exitosas de los últimos siglos. Hace quinientos años solo unas pocas existían, hoy se encuentran por doquier. No obstante, no podemos esperar que la firma sea la misma dentro de cien años que hoy.
Y si las empresas serán distintas, ¿cómo se verá afectado su gobierno corporativo? El presente artículo no espera dar una respuesta a esta cuestión. Solamente intenta provocar un debate y una especulación sobre la posible evolución de la firma basado en un solo aspecto de ese cambio: el creciente uso del conocimiento disperso. Luego de sugerir algún desarrollo y analizar las presentes tendencias en esa dirección abriremos la consideración de cómo esos cambios pueden afectar al gobierno corporativo. Por supuesto, no hay conclusiones específicas, solo una llamada a abrir nuestras mentes a posibles escenarios futuros.
JEL: G30
Dice Ludwig von Mises en La Acción Humana, su Tratado de Economía (ver extracto):
Carl Menger no sólo ha ofrecido una teoría praxeológicamente irrefutable del origen del dinero. Ha reconocido asimismo la importancia de esta teoría para elucidar principios fundamentales de praxeología de sus métodos de investigación.
Quiero empezar por aclarar que no coincido con Mises cuando define esta teoría como «irrefutable», dado que este concepto parece definitivo!
Pero lo que me pregunto acerca de este párrafo inicial es qué entiende Mises por praxeología. ¿Pudo Menger construir la teoría del origen del dinero bajo pura abstracción, sin condimentos empíricos? ¿o la teoría del origen del dinero es más bien una abstracción que surge de la evidencia empírica observada durante siglos sobre cómo se desarrolló el traspaso del cambio directo al cambio indirecto?
Volvemos, una vez más, al mismo debate planteado por Gabriel Zanotti. Quizás la pregunta esté mal planteada. Al menos a mí me parece que la teoría de Menger es tanto empírica, como praxeológica.
Hace tiempo que me hago esta pregunta, y he escuchado a muchas personas decir que sí, que pueden!
Cualquier lector que haya intentado publicar un artículo en un journal sabe que no es fácil. Hay que tener mucha paciencia, porque a veces los editores no responden (y no le pasa sólo a los principiantes!). A veces reponden, pero después de meses. Otras veces responden, pero sin muchas explicaciones rechazan su publicación. A veces aceptan su publicación, pero sujeta a tantas modificaciones que se pierde la contribución inicial, o satisfecer la solicitud del editor requiere tanto trabajo que más vale intentar en otro journal. Casi nunca, un artículo es aceptado para publicar sin modificaciones!
Recuerdo haberle consultado a un importantísimo economista acostumbrado a publicar en journals, si alguna vez le aceptaron un paper sin cambios. Su respuesta fue simple: NUNCA!
En los mejores journals, el proceso es casi siempre burocrático, se exigen credenciales académicas de altísima calidad y a veces se exige el pago de una tasa para que el artículo sea evaluado. Si un autor tiene una gran idea, pero no tiene credenciales académicas, o no tiene una institución prestigiosa que lo avale y respalde, entonces esa idea se pierde!
El blog es otra cosa. Uno tiene una idea o una duda y la expone, como de hecho hago aquí ahora mismo. Puede citarse material sobre este mismo tema, como de hecho, puede encontrarse aquí un planteo similiar. En el blog no hay burocracia y su publicación es mucho más directa. También se ha demostrado que los blogs reciben diálogo entre académicos de posiciones contrarias, como es el caso de los defensores del Free Banking y el Market Monetarism. Estos diálogos, ajenos a la burocracia de los journals, permiten una conversación mucho más dinámica y un mejor y más rápido entendimiento.
Mi impresión, sin embargo, es que blogs y journals no son sustitutos, sino complementarios. Pero me gustaría conocer la opinión de los lectores!
