Today I’ll be presenting a paper I wrote with Peter Lewin on the Financial Foundations of Austrian Business Cycle at the Southern Economic Association Conference in a panel shared with Thomas Hogan, Will Luther, Alex Salter and Anthony J. Evans (this is becoming a tradition already…)
You can read the full details of the topic in the paper. But in this slides I focus on what I deem to be core of the contribution of the topic I’ve been lately working with Lewin.
Nota en EPT sobre perspectivas (muy generales) de la economía Argentina para los próximos dos anos.
Con la cercanía del fin del año 2014 se van incrementando los rumores de que el gobierno solucionaría el problema con los holdouts y que esto implicaría una importante mejora en la economía del país
La economía del país, sin embargo, está quebrada. Sin entrada de recursos del exterior, ya sean capitales de Argentinos en el exterior o inversión extranjera, la economía del país difícilmente muestre mejoras importantes. Este escenario descansa en dos supuestos: (1) que se arregla el conflicto con los holdouts y (2) que llegarán inversiones al país. Ambos supuestos son, a mi juicio, dudosos.
En medio de los problemas que aquejan al mundo se instalaron debates acalorados sobre como debería ser el matrimonio al efecto de legislar en consecuencia. Estos debates se arrastran desde la instauración del “matrimonio civil”.
Muchos de los que idearon esta última visión con razón querían deshacerse del monopolio de las iglesias sobre la materia, especialmente la católica en países que se declaraban oficialmente de esa religión. A tal punto que en una provincia argentina (Santa Fe), en 1867, los que se oponían al matrimonio civil enmarcaron la ley correspondiente, la colgaron en una pared y la fusilaron en la plaza pública mientras el obispo del lugar amenazó con excomulgar al gobernador por ser el autor de la iniciativa legal.
En esta materia hay varios puntos que comentar. En primer lugar, ningún país civilizado debería mezclar el poder con la religión en ningún sentido. Esto se puso de manifiesto en la genial “teoría de la muralla” estadounidense para trasmitir esa separación tajante de personas que huyeron de las intolerancias y las espantosas masacres realizadas en nombre de la religión, de la misericordia y de Dios.
Gabriel Zanotti fue el primer expositor en el V Congreso Internacional «La Escuela Austriaca en el Siglo XXI.» Su ponencia fue sobre el rol de hipótesis auxiliares (en Mises) y ofrecer aclaraciones sobre el paper que escribimos el año pasado.
Luego de circular el borrador de aquel paper recibimos ciertas críticas de varios Rothbardianos. Por ejemplo David Gordon en esta columna (aquí nuestra respuesta.) Las críticas se pueden resumen en los siguientes dos puntos:
Nuestras respuestas a estos dos puntos fueron las siguientes:
Alex Salter me hace llegar un reciente paper, Rognlie (MIT), Shleifer (Harvard y NBER), y Simsek (MIT y NBER) se suman a la literatura «mainstream» reciente que reconoce que la teoría Austriaca del ciclo contribuye a entender la Gran Recesión (aquí posts resumen en PVE y Coordination Problem). En resumen, el paper utiliza argumentos de Hayek en Prices and Production para explicar por qué la recuperación ha mostrado dificultades luego de la crisis del 2008.
Un nuevo working paper sobre los efectos de la política monetaria, junto a Andreas Hoffmann (University of Leipzig) está disponible. Este trabajo, debido a falta de datos entre otros retrasos, nos llevó bastante tiempo. De manera análoga al paper sobre Latino América, observamos la semi-elasticidad del nivel de producto a cambios en la tasa de interés a nivel industrial para una serie de países (Belgica, República Checa, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Latvia, Holanda, Polonia y Portugal.)
El pasado Jueves tuvo lugar la 32o Cato Monetary Conference en Washington DC. El año pasado la temática fueron los 100 años de la Fed. Este años la temática giró en torno a propuestas de reforma monetaria.
Aquí el cronograma del evento. Debajo un resumen de algunas de las presentaciones que tuvieron lugar.
Hace unos días Abigail Hall (JIN Fellow in Economics, Mercatus Center) ofreció una presentación en Metropolitan State University of Denver sobre la militarización de la policía en Estados Unidos.
La pregunta es en que momento la policía paso de ser un servicio a la comunidad a un ejército interno.
Un poco más sobre el cepo cambiario en Argentina. Una breve entrevista con Luis Novaresio y una nota que resume el tema donde aparezco junto a Miguel Peirano, quien fuese ministro de economía de Nestor Kirchner.
Luego, el link a una entrevista de radio con Pablo Rossi por Cadena3. Hay un boton de play azul con la cual se puede escuchar el diálogo.
Aquí a nota resumen sobre el tema en Infobae.
Diálogo con Pablo Rossi por Cadena3.
El 28 de octubre se cumplieron tres años del anuncio del cepo cambiario en Argentina. El cepo cambiario es una restricción por la cual no se puede adquirir dólares sin permiso de la agencia recaudadora de impuestos (y del banco central.)
Las consecuencias negativas no deberían sorprender a nadie. Esta media no alcanza sólo a personas físicas, sino que es también una traba a las actividades comerciales y a la importación de productos e insumos.
No es con alegría que llega este tercer aniversario del anuncio del cepo cambiario. Sin signos de interés por parte del oficialismo en levantar la medida ni propuestas concretas desde la oposición, se cumplen tres años de restricciones en el mercado de divisas que son otros tantos de deterioro económico. En un contexto internacional inmejorable, con altos precios de la soja y exceso de dólares en el mundo, el gobierno kirchnerista cumple tres años de crecientes regulaciones en el mercado cambiario. Mirando el cuadro completo de la economía argentina, cabe decir que el oficialismo es fuerte candidato a ser un ejemplo de manual de cómo no manejar la economía de un país.
Punto de Vista Economico 