Ediciones Aosta y el Cato Institute acaban de publicar este famoso libro de George Selgin, bajo el título «La Libertad de Emisión del Dinero Bancario«.
La traducción estuvo al cuidado de José Antonio de Aguirre.
El libro se puede adquirir a través de Unión Editorial.
¿Qué mejor oportunidad para discutir en este blog cuestiones generales sobre el monopolio de emisión del sistema de banca central?
Muchos economistas aseveran que la Gran Depresión nos ha dejado algunas lecciones para enfrentar la crisis actual, pero claramente hay opiniones muy diversas sobre lo que ocurrió entonces, y sobre lo efectivo que fue el New Deal para salir de la crisis.
En este artículo, Thomas Sowell argumenta que «no hubo Gran Depresión hasta DESPUÉS de que los políticos empezaron a intervenir en la economía».
Traduzco a continuación un extracto de dicho artículo:
Hubo una caída de la bolsa en octubre de 1929 y el desempleo se disparó hasta un 9 por ciento – durante un mes. A continuación, el desempleo empezó a bajar hasta llegar al 6,3 por ciento en junio de 1930, cuando tuvo lugar la primera intervención importante del gobierno federal.
Ese fue el proyecto de ley Smoot-Hawley, que más de un millar de economistas de todo el país solicitaron ante el Congreso y el presidente Hoover no promulgar. Pero entonces, como ahora, los políticos decidieron que tenían que «hacer algo».
Sólo 6 meses después el desempleo llegó a dos dígitos. Entonces, como ahora, aun cuando el «hacer algo» empeoró las cosas, muchos sintieron que la respuesta era hacer algo más.
Tanto el presidente Hoover como el presidente Roosevelt hicieron más – y más y más. El desempleo se mantuvo en dos dígitos para todo el resto de la década. De hecho, el desempleo superó el 20 por ciento y permaneció allí durante 35 meses, extendiéndose desde la administración Hoover hasta la administración Roosevelt.
¿Qué tan ciertas son estas palabras de Thomas Sowell? ¿Fue la política fiscal e intervencionista la que generó la Gran Depresión o, por el contrario, fue la aludida contracción monetaria de 1929-1933 practicada por la Fed la que provocó el peor desenlace?
Hace unos días discutíamos el caso de Suiza, y su intento por evitar que el marco se siga revaluando. Pero aquí tenemos el caso argentino. Este es a mi juicio el mayor desafío post-elecciones de octubre. Aun devaluando, es necesario congelar el gasto para evitar una mayor revaluación de la moneda. ¿Entiende el oficialismo el problema? ¿Es capaz de revertir la situación? ¿Quiere revertirlo?
He escuchado muchas veces que Milton Friedman no prestó la debida atención a las contribuciones de la Escuela Austriaca. Leyendo algunos de sus artículos, sin embargo, la crítica no parece justa. Tomo a continuación una cita bastante polémica donde afirma que los austriacos han hecho mucho daño durante la gran depresión:
If you go back to the 1930s, which is a key point, here you had the Austrians sitting in London, Hayek and Lionel Robbins, and saying you just have to let the bottom drop out of the world. You’ve just got to let it cure itself. You can’t do anything about it. You will only make it worse. You have Rothbard saying it was a great mistake not to let the whole banking system collapse. I think by encouraging that kind of do-nothing policy both in Britain and in the United States, they did harm.
Traducido rápidamente al español:
Si nos remontamos a la década de 1930, que es un punto clave, teníamos a los austriacos sentados en Londres, Hayek y Lionel Robbins, diciendo que sólo había que dejar al mundo caer. Sólo tienes que dejar que se cure por sí mismo. No se puede hacer nada al respecto. Sólo empeorará las cosas. Usted tenía a Rothbard diciendo que fue un gran error evitar el completo colapso del sistema bancario. Creo que mediante el fomento de este tipo de políticas de «no hacer nada», en Gran Bretaña y en Estados Unidos, se hizo daño.
¿Qué piensan?
Acaba de publicarse on line un nuevo número de la revista Cuadernos de Economía, de la Universidad Nacional de Colombia (Vol. 30, No.54).
Aparece allí mi reseña sobre el libro de Jesús Huerta de Soto, “Socialismo, Cálculo Económico y Función Empresarial“.
El Ludwig von Mises Institute acaba de publicar on line la entrevista que Angel Martín Oro le realizó a Robert Higgs y que fuera traducida al español para ser incorporada al libro «La Escuela Austriaca desde Adentro», volumen II.
Acceda aquí.
Se ha publicado un nuevo ejemplar de la revista Laissez Faire, editada por Julio Cole.
Recordemos que en el número anterior, se publicó un ensayo sobre los misterios que aun acompañan a la vida y la obra de Richard Cantillon.
En este nuevo número, se publicó la 2da parte de este ensayo, ahora destinado a trabajar sobre el contenido del famoso Essai, que para muchos historiadores del pensamiento económico constituye el primer tratado de economía política.
Sponsored and organized by ECAEF – Ideas Promoting Freedom
European Center of Austrian Economics Foundation, Vaduz (Principality of Liechtenstein)
Topic:
“The Rule of Law in Decline”
Present-day political thinking is apt to be utterly confused about the nature of the rule of law (Rechtsstaat), and the different purposes a democratic system ought to serve. What we call laws are actually rules which are arbitrarily set or adjusted in whatever fashion the ruling majority determines it necessary. This leads to a progressive decline of individual freedom.
We invite papers on this topic who meet the following requirements:
1: Entries may be submitted by individuals of up to 30 years (2011)
2: Entries may not exceed 12 pgs.; 1.5 space; full bibliography and summary included; left/right margins no less then 1 inch; a current CV must be attached
3: Entries must be submitted in electronic form (PDF) to ecaef@ecaef.li
4: Entries must be received on or before November 30, 2011.
5: It is expected that all prize winners will participate in the award ceremony.
Prizes are not transferable and will be awarded on the basis of originality, grasp of subject, and the logical consistence of the argument. Essays will be judged by an international jury and the winners will be invited to present their papers at a special event in Vaduz, the Principality of Liechtenstein on Jan. 30, 2012.
First Prize: €4,000
Second Prize: €3,000
Third Prize: €2,000
Deadline for submission: November 30, 2011
