Libro (proyecto): Reflexiones Sobre la Economía Argentina

Posted on por

A fines del año pasado comencé a trabajar sobre un libro que trate la economía Argentina utilizando los 12 años de Kirchnerismo como contexto y punto de partida. Lamentablemente tuve que interrumpir el proyecto en el primer semestre por otros trabajos que no podía demorar más los cursos que dicto aquí en la universidad.

Ahora estoy en condiciones de retomar el proyecto. En mi página web voy a ir subiendo los borradores de los capítulo a medida que los tenga listo. Espero poder subir el segundo capítulo en los próximos días. Iré avisando de las actualizaciones por este medio (y las redes sociales para quienes me siguen en facebook y/o twitter).

Aquí el link al proyecto dónde se puede bajar el borrador del primer capítulo.

Abstract

En este proyecto uso la última década de gobierno Kirchner-Kirchner para analizar aspectos centrales en la opinión pública sobre la economía Argentina. Mitos económicos que persisten, otros que crecen, y otros nuevos. En el libro no puedo dejar de hacer referencia la importancia de las instituciones, que tanto se han devaluado en Argentina en los últimos años. En este aspecto, el libro hace una especie de círculo. Comienza con la importancia en general de las instituciones, pasa luego a temas de la economía Argentina, y luego vuelve a temas institucionales, pero esta vez más enfocados a Argentina.

Si bien el libro está pensado para el público en general y no sólo para economistas profesionales, hago todas las referencias posibles a «grandes pensadores» de los distintos temas que voy tratando (Friedman, A. Smith, Hayek, Leoni, Mises, Buchanan, etc.)

¿Es racional el populismo?

Posted on por

Roque Benjamín Fernández, quien fuera Ministro de Economía bajo la Presidencia de Carlos Saúl Menem, ofrecerá en el seminario de Análisis Económico que organiza periódicamente UCEMA una respuesta a este interrogante.

En la interpretación del populismo es frecuente encontrar opiniones basadas en que el voto ciudadano es comprable con prebendas y subsidios, sugestionable con símbolos o articulaciones discursivas que apelan a su inconsciente, o manipulable por la superstición de que existe un líder hegemónico benevolente que resolverá sus necesidades insatisfechas. En este trabajo se argumenta todo lo contrario: el populismo perdura en el tiempo más por la interacción de ciudadanos racionales con políticos racionales que por las subjetividades compradas o discursivamente creadas mediante símbolos o supersticiones. El enfoque racional del populismo habilita la discusión técnica de posibles instituciones que logren mejorar un sistema democrático.

Del análisis que aquí se presenta resulta evidente que el verdadero desafío que plantea el populismo a la democracia republicana está en el orden social elegido como sistema de representación ciudadana. El populismo argumenta que el mejor orden social de representación se logra mediante la construcción de un líder hegemónico, mientras que la democracia republicana argumenta que el mejor orden social de representación se logra mediante la construcción institucional (federalismo, justicia independiente, división de poderes…) donde el liderazgo político está sometido a fuertes restricciones.

El trabajo concluye demostrando que instituciones débiles son las precursoras del populismo y que, una vez instaurado, el populismo contribuye a debilitar aun mas tales instituciones para poder perpetuarse. Respetando principios democráticos, el populismo solo puede ser atenuado fortaleciendo las instituciones que se encargan tanto de limitar y dividir el poder como de auditar la gestión de gobierno.

La presentación tendrá lugar en UCEMA, el 26/06 a las 12:30 hs. La inscripción es sin cargo, desde este link.

Acceda aquí a las investigaciones de este autor.

 

Fiscal Policy in Capital Based Macroeconomics with Idle Resources – Journal of Private Enterprise (Forthcoming)

Posted on por

JPENos han confirmado del Journal of Private Enterprise la aceptación de la publicación del artículo que hemos escrito en coautoría con Nicolás Cachanosky acerca de los efectos de la política fiscal en economías con recursos ociosos. Se trata de la revista científica de la Association of Private Enterprise Education (APEE), sociedad de economistas a cuyas reuniones anuales frecuentemente asistimos con Nicolas. A continuación el abstract y el acceso al borrador.

Abstract:

While Garrison’s model has been mostly used to analyze, theoretically and empirically, business cycles, other potential venues have not been explored. The effects of fiscal policy is one of these applications. In this paper we show how Garrison’s model can be used to analyze the effects of fiscal policy in the presence of idle resources. This yields two important results. Particularly, our application of Garrison’s model shows that even if starting with idle resources fiscal policy manages to reach potential output, the result is imbalances in how resources are allocated in the structure of production of the economy.
Acceda aquí al artículo completo (por ahora en SSRN).

 

Gabriel Zanotti fue distinguido como Personalidad Destacada de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Posted on por

Huici_Zanotti

(CABA) El filósofo y epistemólogo Gabriel Zanotti, fue distinguido como Personalidad Destacada de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el ámbito de la Ciencia durante un acto organizado en la sede parlamentaria porteña por los diputados Cecilia de la Torre y Héctor Huici (PRO). El homenajeado dedicó buena parte de su trabajo a divulgar el pensamiento libertario y a tratar de conciliar las ideas de la libertad con el pensamiento cristiano.

“A Gabriel lo conocí en la facultad y surgió una amistad. Trabajamos juntos, leí sus libros y estuve en sus charlas, por lo que creo que no hay nadie más tolerante que él. Ojalá lo reconozcan más por todos los logros y descubrimientos que realizó“, expresó la diputada de la Torre en sus palabras de bienvenida.

Por su parte, el legislador Huici aseguró: “Zanotti armoniza y pone en su justo cauce ideas que parecen ser resueltas con mucha ligereza. Esta distinción es muy merecida por habernos iluminado con los ideales que defiende“.

El filósofo se mostró muy agradecido con el reconocimiento y aseguró que fue “un acto de amistad profunda por parte de los diputados“. Además, se refirió a la situación actual del país y expresó: “Estamos en el salón que lleva el nombre de un presidente que representó la vuelta a la democracia, ¿sería muy difícil que intentemos volver nuevamente? Atravesamos un momento delicado, ojalá podamos ser protagonistas de una democracia republicana en algún momento”.

En el salón “Intersecretarías-Presidente Alfonsín” estuvieron presentes Luciano Elizalde y Hugo Landolfi – dos colegas del homenajeado que compartieron la mesa principal con él -, amigos y familiares.

Fuente: Parabuenosaires.com

Entrevista a Gabriel Zanotti

Posted on por

gabriel-zanottiEntrevistan a Gabriel Zanotti desde una radio de España. Así lo describen.

Una entrevista al profesor argentino de filosofía, destacado en aportes epistemológicos, al liberalismo y la Escuela Austrica de Economía, Gabriel Zanotti. Describe su filosofía y nos aporta un punto de visión sobre la situación política global.

Acceda aquí al audio.

Journal des Économistes et des Études Humaines, Vol. 20, Issue 2

Posted on por

EconomistesSe ha publicado un nuevo número del Journal des Économistes et des Études Humaines. En este caso, se desarrolló un ejemplar especial para estudiar las contribuciones de Raymond Boudon.

Articles

Leroux, Robert, “Autour de Tocqueville : Raymond Boudon et la rationalité du politique”

Fillieule, Renaud, “Raymond Boudon as Social Theorist: A Comparison with Ludwig von Mises”

Di Iorio, Francesco / Di Nuoscio, Enzo, “Rethinking Boudon’s Cognitive Rationality in the Light of Mises’ Apriorism and Gadamer’s Hermeneutics”

Carnis, Laurent, “The Political Economy of Lighthouses: Some Further Considerations”

Acceda aquí al ejemplar completo.

¿SUBIRÁ LA RESERVA FEDERAL LOS TIPOS DE INTERÉS?

Posted on por
YellenLa teoría económica nos permite predecir los efectos cualitativos que cada política económica puede generar sobre la actividad económica y el empleo. Sin embargo, hay un problema que los economistas no pueden predecir, esto es, el “timing” de cuándo el gobierno aplicará tal política.
 
En lo que refiere a la política monetaria de la Reserva Federal de los Estados Unidos hace tiempo que los analistas predicen una suba en los tipos de interés, pues nunca en más de un siglo desde que se ha creado la autoridad monetaria, la tasa de interés permaneció durante tanto tiempo en niveles cercanos al 0 %. Ni siquiera en los años 2001-2004 cuando se generó la burbuja inmobiliaria que originó la “gran recesión”. A partir de 2008, y justamente para paliar esta crisis económica, la Reserva Federal decidió volver a bajar los tipos de interés de corto plazo al 0-0,25 %, y allí se ha mantenido ya por siete años, esperando los analistas una eventual suba que corte estos años de liquidez global. Es sabido el impacto que tal política podría tener, comprometiendo a la economía norteamericana, pero también a China y a las economías emergentes de nuestra región.
 
Lo cierto es que Ben Bernanke, quien presidió la institución entre 2006 Y 2014, sostenía durante su gestión que sólo aceptaría subir los tipos de interés cuando el nivel de desempleo que había superado el 10 % en plena crisis bajara a menos del 6 %, nivel que efectivamente está alcanzando en estos últimos meses. La recuperación del empleo, sin embargo, no parece sostenible sin las políticas de estímulo monetario y fiscal, lo que lleva al directorio de la Reserva Federal a sostenerla por algún tiempo más.
 
En estos últimos días, leo a los analistas afirmar que Janet Yellen, la nueva Presidente de la autoridad monetaria, aceptaría subir los tipos de interés hacia septiembre de este año, de forma gradual para evitar un retroceso en la actividad económica y en la generación de empleo, aunque esta noticia se ha puesto en duda recientemente desde el blog de Ben Bernanke, cuando afirmó que según sus cálculos el nivel natural de la tasa de interés es precisamente del 0 %.
 
Si este es el caso, ¿debería subir la Reserva Federal los tipos de interés de corto plazo? ¿Con qué objeto? Me parece que la pregunta que los analistas se están haciendo debe cambiar. Si prevalece la observación de Bernanke, entonces la pregunta ya no es “cuándo” subirá la tasa la autoridad monetaria, sino “si efectivamente lo hará” en el mediano plazo.
 
Sostener dicha tasa en el 0 %, implica una continuidad en la liquidez global y un escenario más optimista para la región e incluso para la Argentina, cualquiera sea el resultado electoral de octubre del corriente.