Nuevo Sitio del SDAE

La Society for the Development of Austrian Economics (SDAE) acaba de actualizar su página web. La SDAE está conformada por economistas y estudiantes de posgrado de universidades de distintas partes del mundo.

La SDAE se reune anualmente en la conferencia anual de la Southern Economic Association, donde también posee paneles donde sus miembros exponen sus temas de investigación. También se presentan y entregan los premios Don Lavoie a papers, principalmente capítulos de tesis doctorales, de alumnos de posgrado.

A lo largo del año la página de SDAE actualiza información sobre eventos, concursos y búsquedas laborales para sus miembros y los interesados en la Escuela Austriaca. Esperamos que en las semanas venideras se sigan actualizando los contenidos del ahora nuevo sitio.

Focus-Economics

Amber Verhagen me hizo llegar comentarios y una muestra del trabajo que hacen en FocusEconomics. Parte central de su trabajo es trabajar y ofrecer reportes analizando consensos de estimaciones económicas. Estos datos son muy importantes, dado que las decisiones económicas se realizar no en base a indicadores económicos pasados, sino a lo que se espera suceda con los indicadores económicos futuros. Los reportes son bastante completos y cubren las regiones de Asia/Pacific, Latin America, Eastern Europe y el G7 & Euro Area cubriendo un total de mas de 70 países con reportes mensuales.

Sigue leyendo

Nuevo blog oficial del Instituto Acton Argentina

HeaderBlogActon Institute fue fundado en 1990, en los Estados Unidos por el P. Robert Sirico y Kris A. Mauren. Su misión fue y sigue siendo “…promover una sociedad libre y virtuosa caracterizada por la libertad individual y sustentada en principios religiosos”.

En su nuevo blog explican que

“El Instituto Acton Argentina pretende ser una humilde colaboración para la causa de esa clarificación conceptual. Lejos está de nuestra misión el pretender deducir un sistema político y económico específico de las pautas generales de la ética social católica y de la Doctrina Social de la Iglesia, pero sí aclarar, permanentemente, que una sociedad libre y una economía libre, inserta en un marco cultural de virtudes morales, no se contradice de ningún modo con el Catolicismo Romano y tampoco con los principios de la Doctrina Social de la Iglesia.”

Entre sus actividades se pueden encontrar la difusión de seminarios, conferencias y encuentros que permitan la formación y el debate de estos temas, orientado a un público interesado en cuestiones religiosas.

El nuevo blog es un esfuerzo más por abrir el debate. Les deseamos todo el éxito!!!

El Patron Oro y “La inocencia de los libertarios”

Lucas Llach comenta en su blog, La Ciencia Maldita, criticando el comunicado sobre la muerte de Martínez de Hoz del Partido Liberal Libertario por citar un pasaje de Benegas Lynch que sugiere que lo mejor hubiese sido volver al patrón oro. Llach dice que dado que el oro pasó de valer 124USD la onza en 1976 a 615USD en 1980 el resultado hubiese sido una calamidad de haber atado la moneda al oro. Coincido a medias con Llach. La vuelta al patrón oro no era una opción válida, pero por otros motivos a los del precio del oro.

Sigue leyendo

Buscando entender la lógica marxista…

Mises_MarxVuelvo con el blog del profesor Rolando Astarita, porque seguimos intercambiando comentarios que pueden ser interesants para los lectores. Abajo copio mi resumen de los intercambios previos, su respuesta, y mi nueva respuesta. Aunque en el blog, el intercambio siguió un poco más de lo necesario.

Ravier: Tras un nuevo intercambio con el profesor Astarita, me parece que finalmente “entendí” la lógica marxista (hay otras lecturas, por supuesto, como ocurre con todos los clásicos). Intentaré aquí resumirla en términos –excesivamente- ¡simples!, aun sabiendo que puedo ser injusto con el profesor.
Astarita, en su lectura de Marx, define al capitalismo en función de que en cierto territorio haya o no asalariados. Si en Venezuela hay asalariados, eso es capitalismo. ¡Suficiente!
¿Por qué esto es relevante? porque si hay asalariados, según la teoría del valor-trabajo, ¡hay explotación de trabajadores! ¡Hay plusvalía!
¿Cómo podemos evitarlo? Evitando que haya propietarios de los medios de producción. Aquí es relevante que la propiedad privada sobre nuestra casa, auto, o cualquier cosa íntima, NO es el problema. El problema son los medios de producción, porque son la herramienta para extraer plusvalía.
Pero en la práctica, ¿cómo podemos evitar la explotación? Bueno, aquí es importante que el socialismo marxista, a través de Astarita, tiene muy poco que ver con la planificación centralizada que ataca Mises en “El Socialismo” y que resume Huerta de Soto en “Socialismo, cálculo económico y función empresarial”. Marx no propone un gobierno central enorme que planifique una respuesta al problema económico de qué bienes producir y de qué calidad. Marx propone una anarquía en la que la solución al problema económico provenga de los trabajadores. ¿Similar a lo que plantean Rothbard y Hoppe? Bueno, sólo en cierto sentido, porque no es lo mismo (Véase esta nota del propio Hoppe). Astarita explica que la solución práctica viene con la propiedad comunal. Si queremos armar una empresa, el que tenga la idea tendrá que reunirse con los trabajadores y formar una sociedad. Todos reciben el rédito de la empresa, y entonces se elimina el plusvalor, se evita la explotación.

Sigue leyendo

Reflexión de domingo: “La falsa dicotomía entre lo fáctico y lo ficticio”

SpockEl positivismo sigue dominando nuestro modo de pensar aunque no nos demos cuenta, aún en aquellos que dicen haberlo superado, porque el positivismo sobrevive en el lenguaje, y los juegos de lenguaje son redes profundas de horizontes de precomprensión.
Uno de los hábitos más difundidos de nuestro horizonte cultural positivista –que ha invadido a la ciencia, la educación, la comunicación social, etc.- es si un relato corresponde a un “hecho” (lo “fáctico”) si es “ficticio” (no real). Dejemos de lado por un momento que la palabra hechos es engañosa, porque oculta la creencia de que un relato puede ser no proferido desde el horizonte del hablante. El asunto es más simple. Desde luego que, habitualmente, podemos distinguir entre un relato de ficción y otro que intente interpretar la realidad. Una cosa es una reseña sobre la situación económica actual de los EEUU y otra cosa es una película de Star Trek. Ok, lo podemos distinguir. Pero, ¿qué importancia tiene ello para el tema de la verdad?

Listado de Top 25 Popular Economics Blog de AccountingDegree.com

En el blog de AccountinDegree.com se ofrece un listado de 25 blogs de economía y finanzas que puede ser de interés para nuestros lectores. Conozco a la mayoría de ellos y son recomendables. Los invito a entrar a la página y ver los blogs linkeados y ver si encuentran información interesante en la página web. Esperamos que este listado les ofrezca nuevas fuentes de información y opinión para el 2013 que se inicia.

Scott Sumner and Cantillon Effects–Part 2

The intense (heated?) debate around the Cantillon Effects after an injection of money has produced a new post by Scott Sumner. Scott Sumner argues that it doesn’t matter where money in injected first because all possible injection points produce the same initial result; buying T-Bonds. I don’t think that Sumner is wrong on this, I do think, however, that this is just a first step of analysis and that Cantillon Effects depend on what happens after the money gets into the market through the exchange of T Bonds.

First things first. Sumner is not saying that there are no effects at all. When discussing the first myth, he acknowledges that the bond seller earns a commission when selling T Bonds. He thinks, however, that the amount of this benefit is trivial at a macroeconomic level. As I said on my previous post, it is different to say that there are no Cantillon Effects than to to say that the empirical relevance is considered to be trivial. Are all these trivial effects summed together still trivial? Could there be a mechanism such that this benefit is not trivial anymore? Is it the decision to bail-out or to not bail-out Lehman Brothers trivial? Even if the Lehman Brothers example falls outside Sumner’s scenario, it does exemplify a non-trivial effect on the first steps of a policy that buys assets from a financial institution.

Sigue leyendo

Does it make any difference how money is injected into the market? Sumner and the Cantillon Effect

At The Money Illusion a long and interesting discussion is still taking place around a post by Scott Sumner on monetary effects after a monetary injection of money into the market. Sumner takes on a quote by Sheldon Richman where he says that the Austrian school has (1) distinctively paid attention to the fact that money enters into the market through specific parts and not “as it falls from an helicopter” and (2) that money is non-neutral. Sumner argues that the non-neutrality of money is one of the most studied topics in monetary economics and that it is unimportant how money gets into the market. In the comment section (which I also recommend to read) David Henderson asks “Scott, Just so I can make sure what you’re saying: are you denying Cantillon effects?” Scott’s answer: “Yes.” I think there’s some true in Sumner comment, but also some shortcomings that overlook the presence of Cantillon Effects.

Sigue leyendo