Avatar de Desconocido

Acerca de Adrián Ravier

Adrian Ravier es Doctor en Economía Aplicada por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid y Profesor en la Escuela de Negocios de la Universidad Francisco Marroquín.

Un mensaje de optimismo: «Argentina no es Venezuela»

Nota publicada originalmente en Economía para Todos (EPT)
He distinguido en otra columna el camino opuesto que persiguen hoy dos grupos de países latinoamericanos en su búsqueda del desarrollo. Argentina, Venezuela, Bolivia y Ecuador parecen perseguir un camino de aislamiento y “desarrollo” interno, mientras Chile, Uruguay, Brasil, Perú y Colombia persiguen un camino de apertura, de integración al mundo, intentando atraer capitales para sustentar y acelerar el desarrollo.
No volveré aquí sobre esta comparación. En esta columna intentaré más bien distinguir los casos de Argentina y Venezuela, pues a pesar de este factor común y la amistad política de sus mandatarios, hay diferencias que considerar.

Igualdad ante la Ley vs. Igualdad de Resultados

Manuel Ayau (1925-2010) fue un intelectual, académico, empresario y político liberal de Guatemala, fundador del Centro de Estudios Económico-Sociales (CEES) y la Universidad Francisco Marroquín (UFM), instituciones dedicadas a la difusión del liberalismo clásico. Este video muestra una de sus clases en la UFM, el que me parece apropiado para iniciar un debate acerca de la «igualdad».

Venezuela: el triunfo de Hugo Chávez no es suficiente

El resultado de la elección presidencial en Venezuela ha sido claro. Hugo Chávez obtuvo una victoria que no fue cuestionada por el candidato opositor ni por los observadores que estuvieron presentes. Claramente, es el candidato elegido por los venezolanos para hacerse cargo de la administración del Estado por el período que corresponde. Pero el 54% de los votos no es suficiente como para modificar la estructura constituyente de ese país e imponer lo que denomina como “socialismo del siglo XXI”.

Por Martín Krause

Sigue leyendo →

¿Quién obtendrá el Premio Nobel de Economía 2012?

Este próximo lunes 15 de octubre se anunciará el Premio Nobel de Economía 2012. Israel Kirzner es mi favorito. Robert J. Shiller tiene posibilidades porque predijo la burbuja inmobiliaria. Eugene F. Fama lo espera hace algún tiempo. En latinoamérica destaca Hernando de Soto.

En octubre de cada año recuerdo estas palabras de Paul Samuelson sobre los requisitos para obtener el premio:

“Yo les puedo decir cómo ganar un premio Nobel, es muy fácil. Lo que se debe hacer para obtenerlo es tener grandes maestros, haber sido acompañado en su trabajo por excelentes colegas, colaboradores, becarios y estudiantes. Se deben leer los trabajos de los más destacados investigadores. Y la condición final es, por supuesto, ¡la suerte!”.

A ver qué otros autores sugieren los lectores y les pido expliquen por qué piensan que deberían obtener el galardón.

Nuevo numero del QJAE, Vol. 15, No. 2

El volumen 5, Número 2 del Quarterly Journal of Austrian Economics ya se encuentra on line. Incluye artículos de Nicolai J. Foss, Lucas Engelhardt, Laura Davidson, Richard C. Grimm, Walter E. Block y David Howden.

The Continuing Relevance of Austrian Capital Theory Nicolai J. Foss Vol. 15 Num. 2
Expansionary Monetary Policy and Decreasing Entrepreneurial Quality Lucas Engelhardt Vol. 15 Num. 2
Against Monetary Disequilibrium Theory and Fractional Reserve Free Banking Laura Davidson Vol. 15 Num. 2
Fundamental Analysis as a Traditional Austrian Approach to Common Stock Selection Richard C. Grimm Vol. 15 Num. 2
Transitivity and the Money Pump Walter E. Block Vol. 15 Num. 2
Review of Engineering the Financial Crisis: Systemic Risk and the Failure of Regulation by Jeffrey Friedman and Wladimir Kraus David Howden Vol. 15 Num. 2

¿Cuál es la posición monetaria de Ludwig von Mises?

Muchos lectores de este blog conocerán el libro de Jesús Huerta de Soto, «Dinero, Crédito Bancario y Ciclos Económicos». Allí, en el capítulo 9, el autor ofrece una propuesta de reforma bancaria que consiste básicamente en un retorno al patrón oro, con banca competitiva, descentralizada o libre de emisión, y encaje 100 por cien.

Pero antes de ofrecer esta propuesta, el profesor Huerta de Soto sintetiza la posición de aquellos autores que en sus distintos escritos defendieron precisamente el 100 por cien. Su preocupación inicial es desligarse, por ejemplo, de la posición de Simons y Friedman, quienes alguna vez defendieron el coeficiente de encaje de 100 por cien, pero no con banca libre, sino con banca central, en un intento de que la banca central controle completamente la cantidad de dinero en circulación.

Pero lo que aquí interesa, es que Huerta de Soto identifica a varios autores austriacos con su propuesta, entre ellos, a Ludwig von Mises. Nicolás Cachanosky hace un tiempo ofreció respuesta a esta sección del capítulo 9 del libro mencionado. A continuación sólo quiero ofrecer algunas citas que encontré en «La Acción Humana», y dejar abierto un interrogante. Sigue leyendo →

Una refutación a Kicillof desde la posición de otro especialista en Keynes y el Socialismo

Axel Kicillof insiste en que la política monetaria en Argentina no es la causa de la inflación.

“Para los que piensan que la emisión es la causa exclusiva del aumento de precios, les recuerdo que vivimos en un laboratorio de expansión monetaria. EEUU cuadruplicó su base monetaria, la Unión Europea la duplicó, y el Banco de Inglaterra la cuadruplicó. ¿Y en estos países hay riesgo de inflación? No, hay riesgo de deflación”.

Qué fácil puede resultar para nosotros refutar esto, sea desde la teoría austriaca, o también desde el enfoque monetarista, con una breve explicación de la teoría cuantitativa del dinero, enfatizando la importancia de la velocidad de circulación del dinero. Viene al caso mencionar los gráficos 8, 9 y 10 de este artículo, que explican parte de la cuestión.

Pero aquí me interesa más compartir la crítica que el propio Kicillof recibe desde la lectura de otro socialista, pero mucho más serio académicamente.