Archivo del Autor: Nicolas Cachanosky

Avatar de Desconocido

Acerca de Nicolas Cachanosky

Associate Professor of Economics Director - Center for Free Enterprise The University of Texas at El Paso

Felicidades de parte de PVE!

Posted on por

Desde Punto de Vista Económico queremos desearle a todos nuestros lectores una fantásticas fiestas y un espectacular 2013! Así, con énfasis bien grande. Es que estamos muy orgullosos y contentos del recibimiento que ha tenido el blog en estos dos años de vida, especialmente este año que cierra en el cual se ha triplicado el total de visitas.

Adrián está resumiendo los temas principales que hemos tratado durante este año (1, 2, 3, 4 y otros por venir). Pero no queríamos terminar el año sin compartir un resumen estadístico del blog. Después de todo, son sus visitas y sus comentarios lo que hacen de esta página un blog activo y no un mero repositorio de posts.

Total de visitas

  • 2011: 52.600
  • 2012: 157.500

Los 10 posts más leídos

  1. Axel Kicillof, mi Profesor
  2. ¿Qué es la Regla de Taylor?
  3. ¿Qué tan Neoliberal fue Argentina en los 90?
  4. El Arbol Genealógico de la Escuela Austriaca de Economia
  5. La Familia Keynesiana…
  6. Gráficos que Explican la Presente y Futura Aceleración de la Inflación en Argentina
  7. ¿Es el Euro un Buen Sistema?
  8. La Economía Política del Peronismo (1946-1955)
  9. Huerta de Soto le Dice Sí al Euro
  10. Nobel 2012 en Economía: Market Design (Albert E. Roth & Lloyd S. Shapley)

De dónde nos visitan

  1. Argentina (62.666)
  2. España (22.361)
  3. México (9.001)
  4. Colombia (8.022)
  5. Peru (6.692)
  6. Chile (5.178)
  7. Guatemala (4.955)
  8. Estados Unidos (3.768)
  9. Ecuador (3.154)
  10. Venezuela (2.722)

Dado que el blog es principalmente en español, destaca la presencia de Estados Unidos entre los países con más tráfico. Estamos muy agradecidos con quienes nos visitan y hacen el esfuerzo de leer en español o traducir los posts con Google Translate o algún servicio similar para poder leernos. Por ello también hemos subido algún que otro post en inglés cuando creemos que el tema puede ser interés para estos lectores.

También hemos tenido visitas de países no-hispano-parlantes como Brazil (764), Canada (714), Suiza (671), Inglaterra (645), Francia (287), Italia (254) y Alemania (218) entre muchos otros. Si bien es difícil saber cuántas de estas visitas son aleatorias y cuántas se deben a lectores o visitantes interesados en el contenido, sí es un indicador de la exposición que el volumen de visitas y participación de calidad en los comentarios le ha dado al blog.

Deseamos a todos que pasen unas agradables fiestas, descansen en sus merecidas vacaciones y comiencen muy bien el 2013. Por nuestra parte, el crecimiento que hemos visto en 2012 respecto al 2011 nos motiva a seguir trabajando fuerte durante el 2013 en este espacio el cual, más allá del tiempo y esfuerzo que nos demanda, es un proyecto que nos trae muchas satisfacciones. Nada de esto hubiese sido posible sin sus visitas y participación. Esperamos seguir creciendo juntos en el 2013.

Nicolas Cachanosky

Adrian Ravier

Gabriel Zanotti

Martin Krause

Ayudan los Feriados y las Fiestas a la Economia?

Posted on por

Ultima nota en Economía Para Todos sobre los efectos de los feriados en la economía.

En los últimos años ha habido una super-producción de feriados. Uno de los argumentos utilizados es que los feriados hacen bien a la economía, especialmente al sector turístico, debido a un mayor consumo por parte de las personas. La idea de que los feriados y las fiestas pueden incentivar la economía descansa en la idea que es el consumo, más que la producción, el motor de la economía. ¿Son los feriados buenos para la economía? ¿Se puede arreglar una economía débil a base de feriados, es decir, reduciendo la cantidad de días dedicados a la producción de bienes y servicios? Un breve comentario económico para acompañar estas vísperas festivas.

Seguir leyendo en EPT.

Curva de Phillips y Macroeconomía Comparada [conferencia – video]

Posted on por

RavierNewmedia ofrece una nueva conferencia de Adrián Ravier dictada en septiembre de 2012 en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Francisco Marroquín, esta vez sobre «Curva de Phillips y Macroeconomía Comparada«.

Esta conferencia es una síntesis de la tesis doctoral que el autor defendió en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, bajo la dirección de Jesús Huerta de Soto. La misma puede encontrarse, con cierta adaptación, en el libro «En Busca del Pleno Empleo» (Unión Editorial, Madrid), sobre el cual Adrian fue entrevistado por Luis Figueroa.

Acceda aquí a la conferencia completa.

Acceda aquí a la entrevista que Adrian ofreció sobre el libro.

Not All NGDP is Created Equal: A Critique of Market Monetarism (by Alex Salter)

Posted on por

Ivo sent us an interesting paper by Alex Salter (GMU) where he draws a comparison between Market Monetarism and Free Banking. In a nutshell, how NGDP is “created” in the economy has important implications for monetary policy. Furthermore, the understanding of macroeconomic variables like NGDP by one group or the other respond to different view of the economic world. What does Alex Salter say and what can be added to his paper?

Sigue leyendo →

La Estrategia de Salida de la Reserva Federal y la Próxima Burbuja [video]

Posted on por

Adrián Ravier ofreció una nueva conferencia en el marco de las actividades de la Facultad de Ciencias Económicas de la UFM donde analizó la estrategia de salida de la Reserva Federal, y lo que él considera es la próxima burbuja.

Tras las elecciones americanas que ratificaron a Barak Obama como Presidente de los Estados Unidos por otros cuatro años, Adrián analiza la política monetaria y fiscal que se han tomado en este país evaluando escenarios futuros para este mismo país, pero también el impacto que una potencial suba en la tasa de interés de corto plazo puede generar en el crecimiento económico de China. Ese crecimiento, a su vez, es clave para entender el precio de los commodities y la buena performance macroeconómica que en los últimos años se observa en distintos países de América Latina.

Quedan abiertas entonces algunas preguntas: ¿Cuán sostenible es el crecimiento económico chino? ¿cuán sostenible es el alto precio de los commodities? ¿cuán sostenible es el crecimiento económico de los países latinoamericanos? ¿qué medidas deberían tomarse en América Latina si comprendemos que en este momento nos encontramos en un fase de auge insostenible que en pocos años se puede revertir?

Ravier_Fed

Acceda aquí a la conferencia completa.

Parte de la conferencia está basada en el artículo que Adrián Ravier publicó junto a Peter Lewin, en el QJAE bajo el título «The subprime crisis«.

The Financial Cycle and Macroeconomics: What Have we Learnt? (Claudio Borio)

Posted on por

I’ve read a few papers by Claudio Borio during the last year, and I usually find them instructive and challenging. In his latest working paper titled “The Financial Cycle and Macroeconomics: What Have we Learnt?”, Borio argues that present business cycle theories do not need to work on the their fine-tuning, but in re-thinking the business cycle process in itself. More specifically, Borio contrasts present business cycle theories, where the crises are triggered by an unexpected shock, to pre-WW2 theories where the bust was the consequence of an unsustainable boom. It is not just that the boom precedes a bust, but that the boom is -or can be- the cause of the bust.

The shift in focus on the key drivers of business cycles after WW2, Borio argues, set aside the role of the financial cycle in business cycle theories. Finance become to be considered a veil and, therefore, unneeded to understand business cycles. Only recently it has been under new consideration as a way to add friction to the business cycle process. The financial sector, however, being the market that channels loanable funds to different investment projects is a key player in business cycles, old and present. It is not easy to define what consists a financial cycle. Borio suggests to focus on changes in the perception of value and risk by agents in the financial market. After arguing for the importance of the financial market, Borio goes into explain essential features that require to be revisited in business cycle theories.

Sigue leyendo →

El Camino de Servidumbre del Modelo K

Posted on por

Mi última nota en Economía Para Todos.

En 1944 Hayek publica uno de sus libros más famosos, “Camino de Servidumbre” (The Road to Serfdom). Si bien el libro estaba principalmente apuntado a la audiencia británica, esta obra fue ampliamente leída y discutida en la comunidad internacional.

Este libro, dedicado a los socialistas de todos los partidos, fue un llamado de atención sobre los efectos de largo plazo de la actitud política y económica que el gobierno británico venía tomando en los últimos tiempos. De no corregir la actitud de intervenir la economía y las políticas de distribución de ingreso, el gobierno británico se iba a encontrar siguiendo un camino de servidumbre y autoritarismo similar al alemán bajo el gobierno del partido Nazi. En el 2007 la Chicago University Press publicó las obras completas de Hayek, “Camino de Servidumbre” se ubicó el toplist de libros más vendidos en Amazon.

Seguir leyendo en EPT.

Scott Sumner and Cantillon Effects–Part 2

Posted on por

The intense (heated?) debate around the Cantillon Effects after an injection of money has produced a new post by Scott Sumner. Scott Sumner argues that it doesn’t matter where money in injected first because all possible injection points produce the same initial result; buying T-Bonds. I don’t think that Sumner is wrong on this, I do think, however, that this is just a first step of analysis and that Cantillon Effects depend on what happens after the money gets into the market through the exchange of T Bonds.

First things first. Sumner is not saying that there are no effects at all. When discussing the first myth, he acknowledges that the bond seller earns a commission when selling T Bonds. He thinks, however, that the amount of this benefit is trivial at a macroeconomic level. As I said on my previous post, it is different to say that there are no Cantillon Effects than to to say that the empirical relevance is considered to be trivial. Are all these trivial effects summed together still trivial? Could there be a mechanism such that this benefit is not trivial anymore? Is it the decision to bail-out or to not bail-out Lehman Brothers trivial? Even if the Lehman Brothers example falls outside Sumner’s scenario, it does exemplify a non-trivial effect on the first steps of a policy that buys assets from a financial institution.

Sigue leyendo →

Does it make any difference how money is injected into the market? Sumner and the Cantillon Effect

Posted on por

At The Money Illusion a long and interesting discussion is still taking place around a post by Scott Sumner on monetary effects after a monetary injection of money into the market. Sumner takes on a quote by Sheldon Richman where he says that the Austrian school has (1) distinctively paid attention to the fact that money enters into the market through specific parts and not “as it falls from an helicopter” and (2) that money is non-neutral. Sumner argues that the non-neutrality of money is one of the most studied topics in monetary economics and that it is unimportant how money gets into the market. In the comment section (which I also recommend to read) David Henderson asks “Scott, Just so I can make sure what you’re saying: are you denying Cantillon effects?” Scott’s answer: “Yes.” I think there’s some true in Sumner comment, but also some shortcomings that overlook the presence of Cantillon Effects.

Sigue leyendo →