Entrevista a Martín Krause

Martín Krause está de visita en España participando de la VII Universidad de Verano que cada año organiza el Insituto Juan de Mariana. La Gaceta, en su suplemento Intereconomía, acaba de publicar una entrevista en la que responde a diversas preguntas sobre la situación económica de España y Argentina:

¿Es correcta la comparación entre España y Argentina? ¿Debe salir España del Euro? ¿Cuál es el principal problema de la zona Euro? ¿Tiene arregle el problema argentino? ¿Qué viene después del kirchnerismo?

Acceda aquí a la entrevista completa.

¿Y si cambiamos la dirección de la coparticipación?

La provincia de Buenos Aires vuelve a plantear dificultades fiscales y las miradas vuelven a estar sobre el Estado Nacional. ¿Por qué ocurre esto? Porque la coparticipación federal de impuestos ofrece unos incentivos perversos, al concentrar el gobierno nacional la recaudación, y los gobiernos provinciales gran parte del gasto. Scioli declaró que recibió menos fondos de lo esperado, y entonces trasladó la responsabilidad sobre el gobierno nacional.

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner plantea entonces que mirará con lupa los gastos de la provincia de Buenos Aires, lo cual abre un debate central acerca de la autonomía de las provincias.

Analistas políticos han explicado que no ha habido otro gobierno antes del kichnerismo que controle y concentre mayor poder. Y aquí aparece el gran problema: ¿cómo descentralizamos el poder? La respuesta la ofrece Martín Krause en extenso aquí.

Lo que intento plantear en este post es algo ya conocido en la literatura, pero que en la Argentina -salvo en grupos muy pequeños de personas- prácticamente no se discute. Se trata de cambiar la dirección de la coparticipación. En lugar de que la Nación recaude los impuestos y coparticipe a las provincias, la alternativa sería que recauden las provincias y éstas coparticipen a la Nación.

Alguna vez se le consultó a gobernadores por qué no exigían esto, para así recuperar la autonomía, pero la respuesta fue casi unánime. Bajo la coparticipación, casi todas las provincias reciben más dinero, que si recaudaran por sí mismas. Es que este sistema viene acompañado por una redistribución de ingresos en favor del interior del país. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires y fundamentalmente la Provincia de Buenos Aires pierden con la coparticipación, pero el resto de las provincias ganan! El problema es que Buenos Aires justamente concentra la mitad de los pobres que tiene el país. ¿es justa entonces esta transferencia?

Me interesa abrir una discusión con los lectores acerca de lo conveniente o justo de esas transferencias, y sobre los pros y contras de cambiar la dirección de la coparticipación. Se abre la discusión.

Dialogo con Martin Krause

Diálogo entre Roberto Cachanosky y Martin Krause en Economia Para Todos TV (EPTtv) sobre el deterioro de las instituciones en Argentina a lo largo de los años.

Martín Krause analiza el significado de las Instituciones y el deterioro de las mismas a traves de los años en la Argentna. El cambio de normas, conductas y valores que regulan la vida en sociedad y por ende, cómo ésto afecta en el progreso económico de un país.

RCachanoskyKrause

Aquí el video del intercambio.

Presentacion del Indice Internacional de Calidad Institucional

Para los que esten por Buenos Aires en las próximas semanas, el 3 de julio se presenta el Indice Internacional de Calidad Institucional en la Facultad de Derecho de la UBA (Salón Azul) a las 18.30. Entre los expositores se encuentran Martin Krause, Gregorio Badeni, Silvia Nonna y Daniel Sabsay.

Aquí un abstract del evento. En el siguiente flyer se encuentran los datos de la presentación y de contacto.

Sigue leyendo

Es el Gobierno Necesario? Krause vs J. C. Cachanosky

Sobre un tema siempre interesante, un debate entre Martin Krause y Juan C. Cachanosky sobre el rol del gobierno, si es que debe tener alguno. El debate se realizó en la UFM en 1999. El debate dura una hora y veinte minutos. Lo recomiendo a quienes tengan el tiempo, no sólo por ser interesante, sino por ser entretenido. El debate es moderado por Eduardy Marty.

Aquí el video en newmediaUFM.

Una solución china para Malvinas: El ejemplo de Hong Kong y de las free cities

Meses atrás publicamos un post considerando una propuesta de Steve Hanke como solución de mercado al conflicto de Malvinas. En el día de ayer Martín Krause publicó una nota en el diario La Nación donde ofrece otra alternativa.

Tomo un extracto:

En el caso de las Malvinas podría pensarse en un acuerdo que fijara un plazo largo para el traspaso de su soberanía a la Argentina y que, mientras tanto, se acordara también una ley básica, que sería la ley fundamental de las islas. Según ésta, y siguiendo el modelo de Hong Kong, habría un impuesto muy bajo y una total libertad de inversión y comercio sin importar la procedencia de los capitales o las personas y libertad para usar cualquier tipo de moneda, incluso, por supuesto, el peso argentino. En tal sentido, el Reino Unido debería eliminar la barrera para que los argentinos compren propiedades en la isla o se trasladen a ella, igual trato que recibirían chinos o brasileños o británicos. Esta ley básica sería administrada por una tercera parte, digamos alguna que genere confianza tanto a los kelpers como a los inversores internacionales. Podría ser Canadá, Australia o Nueva Zelanda; al ser países del Commonwealth, no significarían tanto cambio para ellos. Tal vez para generar símbolos de unidad y paz podrían flamear allí las banderas de las islas, de la Argentina, el Reino Unido o Canadá o quien fuera el país tutor. Cualquier modificación de la ley básica tendría que ser acordada entre estos actores. Luego de vencido el plazo de 50 años, la soberanía pasaría a ser argentina, país que se comprometería a mantener esa ley por otros 50 años más, pero ahora ejerciendo la soberanía sola.

A ver qué dicen los lectores.

 

Argentina, entre los diez países con menor protección de la propiedad

La Argentina es uno de los diez países con menor protección al derecho de propiedad en el mundo, según se consigna en el Indice Internacional de Derecho de Propiedad que elabora la Property Rights Alliance y que difundió aquí la Fundación Progreso y Libertad.

El informe destaca que «en materia de protección del Derecho de Propiedad la Argentina tuvo un mal desempeño, durante los últimos años y en un ranking que mide el respeto por el «Derecho de la Propiedad Física» en 130 países, está ubicado entre los diez peores, sólo seguido por Costa de Marfil, Nicaragua, Bangladesh, Nigeria, Burundi, Venezuela, Ucrania, Angola y Libia.

Artículos de Martín Krause en IEco Clarín y el Cronista.