Comparto mi nota quincenal en Economía Para Todos, en esta ocasión sobre el caso de Chávez como ejemplo de lo costoso de dejarse llevar por lo «políticamente correcto.»

La muerte de Hugo Chávez vino acompañada de esa liturgia casi religiosa con la que se adorna a los líderes populistas de corte autoritatio. Es que si no se genera una imagen que se lo muestre como «El Elegido», ¿qué cualidades resaltan en un Hugo Chávez que justifique tanta devoción? ¿Y cómo justifican sus sucesores que ellos deben ser los continuadores del proyecto del líder? Los líderes populistas pueden sobresalir por su carisma, pero no suele ser el caso que sobresalgan por ser estadistas o estar dotados de un conocimiento o intelecto superior al del cualquier otro mortal. ¿Qué justifica una permanencia interminable en el poder y no dar lugar a otros líderes igual de capacitados? ¿Acaso la alternancia no protege contra abusos de poder por parte de quien se siente dueño del país y el poder del estado? En resumen, nada hace de estos personales seres especiales para detentar el cargo en el que buscan perpetuarse ignorando el espíritu republicano plasmado en las constituciones que tanto dicen defender. Obtener una mayoría de votos no dota súbitamente a uno de un conocimento supra-humano, en todo caso, dota de una falsa seguridad sobre políticas ineficientes. Algunos países de Latino América parecen haberse independizado de las coronas del Viejo Mundo para instaurar sus propios absolutismos locales bajo un disfraz democrático.

Seguir leyendo en EPT.