La Teoría del Auge Insostenible en la Praxeología de Mises-Machlup [Video]

El pasado 2 de octubre, Adrian Ravier ofreció una nueva conferencia para el Centro Hazlitt de la Universidad Francisco Marroquín. En este caso, la misma trata sobre la Teoría del Auge Insostenible en la Praxeología de Mises- Machlup.

En esta presentación Adrian introduce a no-economistas a un entendimiento de la praxeología, enfatizando los micro-fundamentos de la macroeconomía y construyendo detalladamente los teoremas de la economía política que nos permiten distinguir un proceso de crecimiento económico genuino de un auge insostenible.

Acceda aquí al video.

El Empirismo de la Escuela Austriaca de Economía

El boom inmobiliario y la posterior crisis financiera, la recesión y la débil recuperación, así como la candidatura presidencial de Ron Paul han expuesto a la Escuela Austriaca de Economía a la luz pública, concretamente en la clase intelectual dentro de la prensa y el internet. Este incremento en la atención también ha significado un incremento en la crítica. Una acusación recurrente es que la Escuela Austriaca es radicalmente anti-empírica y poco le importa contrastar sus teorías con la realidad del mundo.

Por Steven Horwitz

Sigue leyendo

Seminario sobre “La Accion Humana” de Ludwig von Mises

Corporate Training y Fundación Bases organizan un seminario (información en el flyer) online sobre La Acción Humana de Mises a cargo de J. C. Cachanosky. El mismo comienza el 14 de septiembre y finaliza el 26 de octubre.

Programa

  • Clase 1: Praxeología y método de la economía
  • Clase 2: El proceso de mercado
  • Clase 3: El empresario y el cálculo económico: Verstehen
  • Clase 4: Dinero y sistemas bancarios
  • Clase 5: Los ciclos económicos
  • Clase 6: El socialismo
  • Clase 7: El sistema político

Mises y Hayek en la Cuestión del Método de la Economia

Sé que son autores muy diferentes y que han opinado diferente en esta cuestión, pero sospecho que las diferencias han sido acentuadas por las interpretaciones de sus lectores.

Obviamente Mises tiene él mismo parte de responsabilidad en el problema referido. Su énfasis en el apriorismo es tal, ya en 1933 (Epistemological Problems of Economics) que Hayek afirma que su famoso Economics and Knowledge de 1936 estaba en gran parte destinado a Mises en la parte metodológica, temiendo una grave reprimenda de Mises, que nunca llegó (sino que al contrario le mandó un “muy bien!” :)). Lo que ocurre es que no fue en 1933 la única ni la última vez que Mises parece afirmar que la economía se desprende totalmente de su famosa praxeología. Sobre ese punto ya he opinado varias veces que, sin embargo, Mises es ambivalente: tiene expresiones que hacen plausible lo que llamé la “interpretación Machlup” de Mises. Esto es, Mises sostiene que entre la praxeología y la cataláctica es necesario pasar por las “condiciones del mundo real” (cap. XIV de Human Action), con lo cual, entonces, la economía como cataláctica no parece desprenderse sólo de la praxeología….

Sigue leyendo