Source: http://www.nobelprize.org
Este lunes 15 de octubre se dieron a conocer los galardonamos con el Premio Nobel en economía. En esta ocasión el premio recayó en Albert E. Roth (Harvard University) y Lloyd S. Shapley (UCLA) por sus trabajos en lo que se ha denominado diseño de mercados (market design). ¿En qué consiste el market design?
Este próximo lunes 15 de octubre se anunciará el Premio Nobel de Economía 2012. Israel Kirzner es mi favorito. Robert J. Shiller tiene posibilidades porque predijo la burbuja inmobiliaria. Eugene F. Fama lo espera hace algún tiempo. En latinoamérica destaca Hernando de Soto.
En octubre de cada año recuerdo estas palabras de Paul Samuelson sobre los requisitos para obtener el premio:
“Yo les puedo decir cómo ganar un premio Nobel, es muy fácil. Lo que se debe hacer para obtenerlo es tener grandes maestros, haber sido acompañado en su trabajo por excelentes colegas, colaboradores, becarios y estudiantes. Se deben leer los trabajos de los más destacados investigadores. Y la condición final es, por supuesto, ¡la suerte!”.
A ver qué otros autores sugieren los lectores y les pido expliquen por qué piensan que deberían obtener el galardón.
En mi comentario sobre Sims y Sargent, como nuevos ganadores del Premio Nobel de Economía 2011, comencé afirmando que «después del premio otorgado a Paul Krugman y su consecuente impacto mediático, la Real Academia Sueca ha bajado el perfil de los galardonados. En este caso, ambos son premiados por su trabajo técnico y científico, y sus primeras respuestas sobre la crisis denotan humildad.»
Abajo pueden acceder a un programa del show de Peter Schiff donde éste se ríe de los galardonados por negarse a responder preguntas muy sencillas, como por ejemplo, cuál es su opinión sobre las políticas económicas que se vienen tomando en EEUU ante la crisis subprime.
Algunos comentarios:
1. Después del premio otorgado a Paul Krugman y su consecuente impacto mediático, la Real Academia Sueca ha bajado el perfil de los galardonados. En este caso, ambos son premiados por su trabajo técnico y científico, y sus primeras respuestas sobre la crisis denotan humildad.
2. La buena noticia para quienes defendemos los prinicipios de la economía de mercado, la libertad individual, la propiedad privada, y el gobierno limitado, es que este premio es no-keynesiano. Los estudios de Sargent-Sims son críticos del uso de la política monetaria para afectar positivamente el empleo y explican correctamente el impacto inflacionario que ellas tienen.
3. La mala noticia para los que pensamos que es necesario más realismo en el análisis económico, a través del conocimiento disperso y los procesos de mercado, es que este premio es otorgado -una vez más- a los modelos de expectativas racionales.
4. Consecuentemente, si el Premio hubiera sido otorgado antes de 2008 no me hubiera sorprendido. Pero hoy, es precisamente la macroeconomía de Sargent-Sims la que está bajo un fuerte cuestionamiento.
Punto de Vista Economico 