Asi se llama el proximo libro de Pablo Gerchunoff sobre el final del gobierno de Perón en 1955, que estará a la venta a comienzos de agosto.
En el link hay comentarios acerca del libro y también opiniones sobre la coyuntura actual. Me sorprende que Gerchunoff propone por un lado una alianza pro exportadora y por el otro lado justifica las retenciones a los productos agricolas porque este sector es mas productivo que el industrial.
El alto dato de inflación de Junio volvió a traer cierto temor de que Argentina pueda estar cerca de una hiperfinflación. Este temor se hace eco de otras dos cuestiones. Se ha dicho que Sturzenegger salvó a Argentina de una hiperinflación al momento de asumir la dirección del BCRA. Sturzenegger y su equipo ya no están más a cargo del BCRA. Por otro lado, aún persiste un alto monto de Lebacs que, de monetizarse, aumentaría la presión inflacionaria. Esta emisión de Lebacs, recordemos, fue la política elegida por Sturzenegger y su equipo argumentando que no iba a traer ningún tipo de problema.
Ciertamente las predicciones monetarias en Argentina no son sencillas. Pero hay dos motivos por los cuales el riesgo de hiperinflacion no es tan alto. Lo que sigue es en escenario con cálculos sencillos, como una primera aproximación.
La Catedra Rogelio Pontón es una iniciativa de sus discipulos para mantener vivo el mensaje de nuestro querido maestro a 5 años de su fallecimiento.
En el link pueden encontrar un resumen de la primera jornada. Serán 8 en total.
Celebran a uno de los intelectuales más importantes de Rosario
De entrada me parece que resulta conveniente precisar que hay básicamente dos tipos de autoridad. En primer lugar, la autoridad moral en un sentido amplio es decir la que es reconocida por la rectitud de conducta o por los conocimientos o por ambas cosas a la vez. Este tipo de autoridad no necesita de aparatos compulsivos de la fuerza para acatarse, se adopta por la virtud implícita en el ejemplo. En este sentido no hay obligación propiamente dicha de seguir los lineamientos estipulados, si se siguen es por el reconocimiento de la razón de lo que se pone de manifiesto.
Pero hay otro tipo de autoridad que se sustenta para su cumplimiento en la fuerza, sea esta de un gobierno respaldado siempre en las botas policiales, una autoridad escolar respaldada en reprimendas varias o equivalentes. En estas líneas vamos a centrar nuestra atención en el primer tipo, esto es, la de los aparatos estatales.
Como enseñan algunos de los pensadores en la larga tradición del iusnaturalismo: Grotius, Pufendorf, R. Hooker, Francisco de Vitoria, Sidney, Locke, Leo Strauss, Francis Lieber, Eric Mack, H. B. Veatch, Lon Fuller, Roscoe Pound, John Finnis -a contracorriente de los Kelsen, Hart y Raz contemporáneos- las disposiciones legales deben basarse en puntos de referencia extramuros de la norma positiva para ser justas. Y esos mojones a su turno derivan de lo que hace posible el desenvolvimiento de los seres humanos que del mismo modo que las piedras y las rosas tienen propiedades inherentes a su naturaleza.
«De ninguna manera vamos a aceptar que hoy hay más inflación que en el kirchnerismo» sostuvo el Jefe de Gabinete Marcos Peña. Mi respuesta en Twitter fue que si miramos las tasas de inflación, la inflación anual promedio de Cambiemos (a Junio 2018) es superior tanto a la inflación bajo el gobierno Kirchnerista, como lo es también respecto a la inflación sólo bajo el mandato de CFK. Más aún, el límite de inflación acordado con el FMI (32) es también superior a la inflación promedio con CFK.
Estos son mis números:
Esta es la serie histórica de datos donde también ubico la inflacion promedio (quienes me siguen en las redes estarán familiarizado con este gráfico, dado que lo actualizo regularmente):
El pasado 21 de junio a las 19 hs el Dr. Alberto Benegas Lynch (h) ofreció esta conferencia en el marco de la Maestría en Economía y Ciencias Políticas de ESEADE cuya grabación aquí podemos compartir. De este modo respondemos a la solicitud de muchos interesados que por distancia o tiempo no pudieron participar.
En esta conferencia el Dr. Benegas Lynch (h) nos recuerda que este programa tuvo su origen y diseño en el pensamiento de James M. Buchanan, quien recibiera el Premio Nobel en Economía en 1986. Sostenía Buchanan sobre ESEADE:
Desde mi punto de vista, el esfuerzo educativo de ESEADE puede hacer mucho para que se entienda la mayor eficiencia en un mercado libre y el espíritu necesario de la libertad individual en el contexto de un orden social caracterizado por la tolerancia.
Articles:
New-Product Research and Development: The Earliest Stage of the Capital Structure by James E. McClure and David Chandler Thomas
Protected Lying: How the Legal Doctrine of «Absolute Immunity» Has Created a «Lemons Problem» in American Criminal Courts by William L. Anderson and Anthony G. Stair
Schumpeter’s Review of Frank A. Fetter’s Principles of Economics by Karl-Friedrich Israel
Subjectivity, Artibrariness, Austrian Value Theory, and a Reply to Leithner by David J. Rapp, Michael Olbrich, and Christoph Venitz
A BCT is not ABCT: A Rejoinder to Brian Simpson by Shawn Ritenour
Reviews:
How Economics Professors Can Stop Failing Us by Steven Payson. Reviewed by Samuel Bostaph
The Progressive Era by Murray N. Rothbard. Reviewed by Chris Calton
Anti-Piketty: Capital for the 21st Century by Jean-Philippe Delsol, Nicholas Lecaussin, and Emmanuel Martin, eds. Reviewed by David Gordon
Nota en Infobae sobre el tamaño y estructura del gasto público. El segundo párrafo posee un error de tipeo. El monto es $33 lugar de 433 (el signo $ se encuentra arriba del 4 en el teclado en inglés).
La dimensión de las cuentas públicas, medida en miles de millones, hace que sea fácil perder perspectiva de la situación fiscal y la estructura del gasto público. Sabemos, por ejemplo, que se gastan muchos recursos en planes sociales, subsidios, etcétera, pero es difícil dimensionar exactamente el peso de cada una de estas partidas. Una manera de dimensionar el tamaño del Estado y su estructura es reducir el gobierno a una familia representativa en Argentina.
Supongamos que el ingreso del Estado es de 25 mil pesos, que corresponde aproximadamente con el ingreso medio en Argentina. Si los ingresos fiscales son de 25 mil pesos, entonces los gastos fiscales son de 33 mil pesos (incluyendo intereses). La diferencia es el déficit fiscal, que se financia con emisión o con deuda. En resumen, si usted fuese el Estado, con un ingreso de 25 mil pesos estaría gastando unos 433 mil. Claramente la situación no es sostenible. Si estas fuesen sus cuentas personales, seguramente no solucionará este desequilibrio de forma muy gradual. La situación, sin embargo, es más complicada cuando se observa en qué se van los 33 mil pesos.
Punto de Vista Economico 