Archivo del Autor: Nicolas Cachanosky

Avatar de Desconocido

Acerca de Nicolas Cachanosky

Associate Professor of Economics Director - Center for Free Enterprise The University of Texas at El Paso

Portfolio Personal: Una Segunda Oportunidad para Cambiemos

Posted on por

Columna en Portfolio Personal sobre una segunda oportunidad para encarar reformas de fondo en Argentina luego de las elecciones.

Las próximas elecciones legislativas presentan una segunda oportunidad para Cambiemos. Una ocasión para llevar adelante los cambios estructurales que aún se hacen esperar. La primera chance, fue la de avanzar de manera sólida inmediatamente luego de las elecciones presidenciales. El no haber presentado de manera clara y contundente la herencia recibida del kirchnerismo contribuyó a mantener con vida política la figura de Cristina Fernández de Kirchner. La sombra de CFK y el gradualismo no contribuyeron a atraer inversiones.

El gobierno llega a esta instancia(asumiendo que Cambiemos logra un triunfo significativo en las elecciones) con signos positivos en el panorama económico. Se ven repuntes de consumo, inversión, y menores tasas de inflación, entre otras mejoras. Bienvenidas son las mejoras en los indicadores económicos, pero aún puede ser temprano para cantar victoria. El indicador IGA, por ejemplo, aún no ha superado los máximos históricos del kirchnerismo y de hecho, muestra una caída en 2016. La mejora en los indicadores económicos, entonces, ¿refleja genuino crecimiento económico o es mera recuperación de lo perdido en el 2016?

Seguir leyendo en Portfolio Personal.

Kirchnerismo: El populismo que más rápidamente destruyó libertades económicas en la región

Posted on por

Con los datos del Economic Freedom of the World para el 2015 hay datos de libertad económica para todo el período Kirchnerista. Mirando los gobiernos más populistas de la región en 5 países (Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, y Venezuela), se aprecia que el kirchnerismo fue el populismo que más rápidametne destruyó libertades económicas.

El pasado jueves se publicó el índice de libertad económica del Fraser Institute, con datos actualizados al 2015, el último año del kirchnerismo. No es sorpresa que este indicador muestre que Argentina posee una economía de espaldas al libre mercado. Por tercer año consecutivo, nuestro país se encuentra entre los 10 países con una economía menos libre a nivel mundial. Es oportuno aclarar que la pequeña mejora que se observa en el 2015 se debe a las primeras medidas tomadas por Cambiemos a fines del 2015, no por iniciativas del kirchnerismo.

Seguir leyendo en Infobae.

Fundación Libertad y Progres: Flexibilización Laboral

Posted on por

La discusión sobre una reforma laboral en Argentina viene ganando importancia en los últimos meses. Desde el gobierno se ha dejado saber que no se va a presentar un proyecto de reforma laboral, sino que la estrategia será hacer acuerdo sectoriales.

Es un buen momento para volver a ver el video de Libertad y Progreso sobre los costos que impone al trabajador la ley laboral argentina.

NOL: A Little More on «Price Gouging»

Posted on por

Breve comentario en NOL sobre «price gouging»

In my previous post on this subject I argued that the critics of “anti price-gouging laws” are mistakenly assuming that is possible to satisfy demand at the pre-natural disaster price. That is, sadly of course, fiction. It it not our reality anymore and we are better accepting the new situation than blindly deny it. As many economists are explaining these days, to not let prices increase after a natural disaster does more harm than letting prices increase. This can easily be seen in a demand and supply graph.

Seguir leyendo en NOL.

Price Gouging: Reality vs Fiction

Posted on por

Comentario en Notes on Liberty sobre el fenómeno de «price gouging» (aumento de precios) luego de un desastre natural.

In a previous post I comment on a too common economic fallacy, that a natural disaster is good for the economy because of its alleged impact on GDP. Economic fallacies are not the only misconceptions gaining momentum during a natural disaster, but a confusion between reality and fiction becomes also quite common. The issue of price gauging provides a good example of this situation.

After a natural disaster, the price of certain goods such as water or gas, increases significantly. This is seen as an immoral exploitation by merchants who are taking advantage of the people affected by the natural disaster. Even though in this post I want to comment on another issue, it is worth mentioning that the now limited resources should be allocated to those in most need (rather than, for instance, to whoever happens to be the first one in line.) And unless someone has a crystal ball, there is no way of knowing who is in most need without changes in relative prices.

Seguir leyendo en NOL.

No, los desastres naturales no son buenos para la economía

Posted on por

Breve comentarios en Notes for Liberty sobre el argumento que los desastres naturales son buenos para la economía porque hacen crecer el PBI.

Every time there is a natural disaster old economic fallacies make their appearance. And they are usually always the same. In particular, the argument that a natural disaster is good for the economy. This should make little sense. Wealth is not created by destroying things. A natural disaster destroys wealth, doesn’t create it. I doubt anyone affected by a hurricane would argue that he is better off after the natural disaster than before.

The argument that an event such as a natural disaster is good for the economy rests in the positive impact seen in GDP (as is argued) after the natural event. If GDP increases, then the economy is doing better. But this is a misreading of GDP. This variable is a flow of wealth, it is not a stock of accumulated wealth. It is possible that wealth creation (flow) increases at the same time the stock of wealth is decreasing. And this is what happens during a natural disaster.

Seguir leyendo en NOL.