Nuevo número de la Revista Perspectivas – UNLPam – FCEyJ

Se encuentra disponible el nuevo número de la Revista «Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas» que publica la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas. Corresponde al Volumen 8 Número 1 del año 2018 y se puede consultar tanto en formato impreso como digital.

En este número se publicaron los siguientes artículos: «Revisión oficiosa de las sentencias declarativas de incapacidad» de Eliana Mariel Ferrero; «¿Se justifica el desarrollo de un índice de precios en La Pampa?», de Darío Guaraglia y Adrián Ravier; «Desdoblamiento de las elecciones: una reivindicación del federalismo», de José Carlos Moslares; «Factibilidad de fintechs como complemento al sistema financiero actual (Argentina, 2017)», de Ayrton Zaín; y «El impacto del Código Civil y Comercial en los sujetos concursables» de Federico Maximiliano Ambrosio.

La edición es el volumen 16 en la trayectoria de esta publicación semestral que se inició en el año 2011 y es el espacio de difusión de más de cien artículo originales escritos por investigadores, docentes, estudiantes y becarios de la Facultad y de otras unidades académicas de Argentina y el exterior. La revista científica tiene como directora a la doctora Helga Lell. Reúne avances y resultados de proyectos de investigación que se desarrollan en el marco de la FCEyJ, pero se extiende a miembros de otras casas de altos estudios. Los evaluadores son externos a la UNLPam y son investigadores categorizados I y II en el Programa de Incentivos de la Secretaría de Políticas Universitarias de Nación.

Perspectivas está indizada en Latindex-Directorio, vLex (Portal de Información Jurídica), BINPAR (CAICYT/CONICET), MIAR, LatinRev y Respositorio Digital de Acceso Abierto UNLPam (fuente: Prensa FCEyJ).

MODELAR, O NO MODELAR: ESA NO ES LA CUESTIÓN PRINCIPAL ¿HAY ALGO INTERMEDIO?

Un nuevo número de la revista PERSPECTIVAS (Vol, 7, No, 2, 2017) publica un interesante artículo de Agustina Borella. Abajo el abstract y el acceso al documento completo.

Resumen

Este trabajo intenta mostrar que en la discusión sobre si es mejor modelar o no para capturar verdad en el mundo social, eso no es lo que principalmente está siendo discutido. Señalaremos que la cuestión fundamental en esta discusión es esencialmente ontológica, no metodológica.

Como un representante de “la posición modelar” nos referiremos al Realismo Posible de Uskali Mäki, y como uno de “la posición no modelar” consideraremos el Realismo Crítico de Tony Lawson.

Lo que se sostendrá es que las diferencias principales entre estas posiciones en cuanto a la metodología para acceder al mundo social descansan en las distintas ontologías sobre el reino social.

También se presenta si hay alguna posibilidad de una “posición intermedia” o,  al  menos,  la  oportunidad de  diálogo  entre  estas  tendencias epistemológicas diferentes acerca del uso de los modelos formales en economía.

Texto completo:

PDF

PERSPECTIVAS, Vol. 7. No. 1 (2017)

La Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la Universidad Nacional de La Pampa incluye un artículo propio en el Volumen 7, Número 1, de su revista PERSPECTIVAS.

Se trata de una reseña en español del libro de Roman Frydman y Michael D. Goldberg titulado «Beyond Mechanical Markets, Asset price swing, risk and the role of the state«, edition por Princeton University Press en 2011.

Acceda aquí a la reseña.

Acceda aquí a la revista completa.