MODELAR, O NO MODELAR: ESA NO ES LA CUESTIÓN PRINCIPAL ¿HAY ALGO INTERMEDIO?

Un nuevo número de la revista PERSPECTIVAS (Vol, 7, No, 2, 2017) publica un interesante artículo de Agustina Borella. Abajo el abstract y el acceso al documento completo.

Resumen

Este trabajo intenta mostrar que en la discusión sobre si es mejor modelar o no para capturar verdad en el mundo social, eso no es lo que principalmente está siendo discutido. Señalaremos que la cuestión fundamental en esta discusión es esencialmente ontológica, no metodológica.

Como un representante de “la posición modelar” nos referiremos al Realismo Posible de Uskali Mäki, y como uno de “la posición no modelar” consideraremos el Realismo Crítico de Tony Lawson.

Lo que se sostendrá es que las diferencias principales entre estas posiciones en cuanto a la metodología para acceder al mundo social descansan en las distintas ontologías sobre el reino social.

También se presenta si hay alguna posibilidad de una “posición intermedia” o,  al  menos,  la  oportunidad de  diálogo  entre  estas  tendencias epistemológicas diferentes acerca del uso de los modelos formales en economía.

Texto completo:

PDF

PERSPECTIVAS, Vol. 7. No. 1 (2017)

La Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la Universidad Nacional de La Pampa incluye un artículo propio en el Volumen 7, Número 1, de su revista PERSPECTIVAS.

Se trata de una reseña en español del libro de Roman Frydman y Michael D. Goldberg titulado «Beyond Mechanical Markets, Asset price swing, risk and the role of the state«, edition por Princeton University Press en 2011.

Acceda aquí a la reseña.

Acceda aquí a la revista completa.