Un poco más sobre el cepo cambiario en Argentina. Una breve entrevista con Luis Novaresio y una nota que resume el tema donde aparezco junto a Miguel Peirano, quien fuese ministro de economía de Nestor Kirchner.
Luego, el link a una entrevista de radio con Pablo Rossi por Cadena3. Hay un boton de play azul con la cual se puede escuchar el diálogo.
Aquí a nota resumen sobre el tema en Infobae.
Diálogo con Pablo Rossi por Cadena3.
El 28 de octubre se cumplieron tres años del anuncio del cepo cambiario en Argentina. El cepo cambiario es una restricción por la cual no se puede adquirir dólares sin permiso de la agencia recaudadora de impuestos (y del banco central.)
Las consecuencias negativas no deberían sorprender a nadie. Esta media no alcanza sólo a personas físicas, sino que es también una traba a las actividades comerciales y a la importación de productos e insumos.
No es con alegría que llega este tercer aniversario del anuncio del cepo cambiario. Sin signos de interés por parte del oficialismo en levantar la medida ni propuestas concretas desde la oposición, se cumplen tres años de restricciones en el mercado de divisas que son otros tantos de deterioro económico. En un contexto internacional inmejorable, con altos precios de la soja y exceso de dólares en el mundo, el gobierno kirchnerista cumple tres años de crecientes regulaciones en el mercado cambiario. Mirando el cuadro completo de la economía argentina, cabe decir que el oficialismo es fuerte candidato a ser un ejemplo de manual de cómo no manejar la economía de un país.
Desde que se funda el BCRA, Argentina ha tenida una inflación promedio de nada menos que 54% anual. Argentina es un país con signo monetario y medio de cambio, pero no con moneda propiamente dicho.
Hace ya unos meses, desde el oficialismo y grupos afines, se afirmaba que la inflación se estaba desacelerando. Varios meses pasaron y la inflación no se desaceleró. De hecho, la inflación interanual de octubre llegó al 41%, por primera vez superando el pico del 40.9% en diciembre del 2002. Evidentemente el Kirchnerismo tiene un error de diagnóstico o un error de política en lo que respecta al problema inflacionario. La alta inflación, sin embargo, no es novedad en Argentina. La historia del país muestra que alta inflación es más la norma que la excepción. Salvo durante la Ley de Convertibilidad, Argentina no tuvo varios años seguidos de baja inflación.
Ya se encuentra disponible el resumen estadístico para el tercer trimestre 2014 de Argentina. En esta ocasión el informe actualiza la series el PBI al reemplazar el cálculo con año base 1993 con el nuevo cálculo que hace uso del 2004 como año base.
Hace sólo un año, en el primer día hábil del mes de octubre, el dólar blue cotizaba a 9.60 pesos, según informa la prensa argentina. La escalada en el cierre de año y también en el primer mes de 2014 se aceleró hasta llegar a 13 pesos, el 23 de enero. Luego de bajar a 11.70, cerró enero a 12,75 pesos. El gobierno apuntó al mercado, y la baja fue contundente, llegando a 10.55 el 5 de marzo, pero desde entonces, casi de forma ininterrumpida, semana a semana, el dólar blue fue creciendo hasta casi tocar los 16 pesos a fines de septiembre. El mes de octubre, sin embargo, inició una baja que lo condujo a 14,70 pesos, algo que resulta incomprensible si se analizan las políticas o señales del gobierno en torno a las variables que impactan en este mercado.
Comparto una columna que me publicaron en Fortuna Web, del diario Perfil, a través de Libertad y Progreso.
—————————–
Los empresarios piden a la clase política que se comprometa a un plan de largo plazo. La Presidente pide a los ciudadanos que no dejen que se pierda lo que se construyó en estos años. Numerosos académicos afirman que el problema de la Argentina son los vaivenes políticos, los cambios de modelo. Mi impresión es que un proyecto de largo plazo, si va por el rumbo equivocado, no debe sostenerse. Las reglas de juego claras y sostenibles en el tiempo son necesarias, pero no suficientes para un proyecto de país exitoso.
Pensemos en la Cuba que construyó Fidel Castro. Lleva décadas sosteniéndose, pero los ciudadanos de la isla están condenados a un nivel de vida muy pobre en relación con los stándards internacionales o de sus países vecinos.
Un mejor ejemplo lo constituye Chile. La dictadura militar aplicó una serie de reformas de mercado que la concertación socialista mantuvo, que Piñera apenas profundizó y que Bachelet ahora cuestiona, pero enmarcada bajo reglas constitucionales que difícilmente nos permitan ver un gran cambio. Vemos allí un modelo adecuado que ha permitido sostener tasas de crecimiento elevadas, con caída de la pobreza y generación de empleo, basadas en ahorro y su consecuente formación de capital.
Argentina vuelve a ir a contramano del mundo y también de la ciencia económica. Se podrá señalar que otros países sufren sus propias crisis, como Estados Unidos o aquellos que pertenecen a la Unión Europea, pero en todos ellos está garantizada la estabilidad monetaria. El largo estancamiento que posiblemente sufran se debe a que también ignoran las lecciones de la “buena” economía, pero a un nivel relativamente menor que el caso argentino.Diálogo sobre la economía Argentina con Jorge Chío en el programa «Aquí y Ahora» (hacer click en «playlist» en la esquina superior izquierda).
El lunes me entreivstaron del programa de radio «Los Cocineros de la Fragata» de Mar del Plata. Hablamos de la situación económica en general.
Con un poco de interferencia en un par de ocasiones, mi participación comienza a partir del minuto 22.
Mientras hacía escala en Atlanta, las noticias de Argentina oscilaban entre default y no default incluso luego de terminadas las reuniones. La confusión que agrega el gobierno Argentino al tema no ayuda.
En esta entrevista para La Tarde de NTN 24 del pasado 31 de Julio intento aclarar el caso del nuevo default Argentino.
Punto de Vista Economico 