¿Por qué amamos el fútbol?

GhersiAndrés Roemer y Enrique Ghersi no podían ser más oportunos con la publicación de este libro. ¿Por qué amamos el fútbol?, sale a la luz en el mes del Mundial, y nos ofrece una respuesta a esta difícil pregunta desde el análisis económico del derecho.

Dejo abajo la reseña del economista Ian Vásquez, del Cato Institute, pero desde luego habrá que leer el libro completo.

¿Por qué amamos el fútbol? – por Ian Vásquez

¿Por qué amamos el fútbol? Porque la cancha es el escenario de proezas individuales y colectivas que nos deslumbran, de esperanzas y expectativas, y de sorpresas agradables y amargas. Ya lo hemos visto en esta Copa del Mundo.¿Quién esperó la caída temprana de España o el empate de México con Brasil, en el que el arquero mexicano Guillermo Ochoa se transformó en una muralla impenetrable? Por alguna razón, este es el deporte más popular del mundo, el que despierta pasiones como ninguno otro.

Sigue leyendo

Cuatro argentinos en la UFM [videos]

Florencia_RocaaGabriel Zanotti, Florencia Roca, Martín Krause y Osvaldo Schenone ofrecieron conferencias y entrevistas en su última visita a la Universidad Francisco Marroquín, y Newmedia ya ha facilitado el acceso a los videos de sus presentaciones.

Son cuatro videos sobre temas muy distintos, pero cada uno desarrolla temas que estoy seguro serán de interés para nuestros lectores. Abajo el acceso a estos videos:

Gabriel Zanotti – Mercado Libre: ¿Se ha dado alguna vez?

Florencia Roca – Creación de valor para la empresa

Martín Krause – Pobreza: ¿Cómo resolver el problema?

Osvaldo Schenone – Relación entre análisis económico y derecho privado

Los invitamos a comentar y reflexionar, para abrir así nuevos focos de debate.

La esencia de Law & Economics

Estimadas/os,

Este jueves Eduardo Stordeur presenta su libro “Análisis Económico del Derecho: Una Introducción” (Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2011). El libro es muy recomendable y desarrolla un enfoque bien completo de los temas del mainstream L&E.

Hemos iniciado una serie de debates con Eduardo, a los que se ha sumado a veces Alberto Benegas Lynch (h), y creemos que vale la pena traerlos aquí para que se enriquezcan con los aportes de ustedes. Hasta ahora, las críticas que he presentado son básicamente dos:

1. Publicar un libro con todo el aporte del mainstream L&E y algunas referencias austríacas o institucionalistas, y no aprovechar la ocasión para desarrollar un texto alternativo con esas características.

2. Más específicamente, instancias en las que aparecen comentarios o propuestas que plantean la posibilidad o la necesidad de realizar evaluaciones de “costo y beneficio” cuando, dado el carácter subjetivo del valor, esto sería imposible para un observador externo.

Sigue leyendo