¿La democracia como proceso de descubrimiento? Una visión ‘austriaca’ de la política

Existe, por supuesto, una “teoría económica de la política”, que se suele llamar “Teoría de la Elección Pública” o “Public Choice”. Ahora bien, ¿existe una teoría económica ‘austriaca’ de la política? Esto lo trata Michael Wohlgemuth en el interesante artículo titulado “La democracia como un proceso de descubrimiento: hacia una “economía austriaca” del proceso político” (Libertas 34, 2001).

Comienza con dos citas”

“Es en sus aspectos dinámicos, mas que los estáticos, donde se prueba el valor de la democracia… El ideal de la democracia descansa en la creencia de que la visión que dirigirá al gobierno emerge de un proceso independiente y espontáneo”. Friedrich A. Hayek (1960: 109)

“Las perspectivas que ofrecen algunos de los análisis sobre ordenes espontáneos que ocurren fuera de situaciones de equilibrio pueden resultar útiles en aplicaciones a la política como a la economía”.

Y comenta:

“No existe una Economía Austríaca de la democracia. Es cierto que economistas austríacos como Hayek, von Mises o Lachmann han estudiado a los sistemas e ideas políticas. El estado, su poder e instituciones, su papel en la protección o destrucción del orden espontáneo del mercado se encuentra en el centro de tratamientos clásicos como La Constitución de la Libertad (Hayek, 1960), Ley, Legislación y Libertad (Hayek, 1973; 1976; 1979), Socialismo (Mises 1936/76), Gobierno Omnipotente (Mises, 1944) o El legado de Max Weber (Lachmann, 1970). Y aun más notablemente, todo el proyecto de la teoría económica de la democracia es considerado a menudo como habiéndose iniciado con un “austríaco”: con la formulación de Schumpeter sobre Otra Teoría de la Democracia (1942: cap. 22)1.

Sin embargo, parece correcto decir que no existe una economía de la política específicamente austríaca. Lo que hoy se conoce como la economía de la política (esto es, el análisis positivo de la política aplicando las mismas herramientas y conceptos utilizados para el análisis positivo de los fenómenos económicos) no es economía austríaca sino neoclásica. La impresión común que brindan los economistas austríacos -aunque esto refleja una visión relativamente simplista y sesgada del asunto- es que los austríacos se interesan exclusivamente de conclusiones políticas normativas derivadas de su ideal sobre los procesos del mercado libre. Los austríacos no tienen renombre por analizar la política como es utilizando sus conceptos y herramientas austríacas específicas en una teoría del proceso político. Por lo tanto, parece haberse desarrollado una división del trabajo intelectual que ha producido dos áreas distintas de preocupación teórica: si quieres saber lo que los políticos no deberían hacer o poder hacer, pregúntale a los austríacos. Si quieres saber lo que los políticos hacen, cómo y porqué lo hacen, pregunta a los economistas de la Elección Pública (Public Choice).

Sin embargo, nuestra afirmación de que los austríacos no han estudiado sistemáticamente el funcionamiento de los procesos políticos con las mismas herramientas analíticas y conceptos básicos que utilizan para el estudio de los procesos de mercado debe ser afinada aun más. Hayek, Mises o Kirzner han estudiado los problemas de la planificación e intervención política utilizando los mismos conceptos derivados de las condiciones de la acción humana: la falta de conocimiento de los actores, la coordinación de planes individuales sujeta a las reglas del juego, y las posibilidades e incentivos para actuar bajo esas reglas. La inhabilidad de las agencias políticas (digamos, en un régimen de socialismo de mercado) para mimetizar los procesos reales del mercado o para dirigir exitosamente al orden espontáneo del mercado hacia fines políticos preconcebidos ha sido una aplicación muy destacada y exitosa de la economía austríaca al estudio de la política. En verdad, los argumentos políticos presentados en el debate sobre el cálculo produjeron resultados empíricamente valiosos que muchas evaluaciones neoclásicas de la política no parecen poder brindar.

2 pensamientos en “¿La democracia como proceso de descubrimiento? Una visión ‘austriaca’ de la política

  1. Yo no se si es absolutamente asimilable el proceso político al proceso económico, en particular porque en política las externalidades (principalmente, las negativas) tienen mucho más peso que en economía. Pero no me caben dudas de que en un sistema democrático, y en tanto el gobierno se encuentre con límites que no le dejen margen para comprometer el equilibrio institucional, el proceso político tiende a autodepurarse, de una manera análoga a como se autocorrige un proceso de mercado.

    No sé si a esto cabe llamarlo “teoría austriaca de la democracia”. Quizá el nombre sea excesivo. Por ahora, que yo sepa, no hay ninguna teoría que explique la tendencia al equilibrio de los procesos políticos, equiparable a la dinámica de los mercados. No obstante esto, empíricamente, un fenómeno así se observa. Por ejemplo, en Argentina, desde 1983 a la fecha, el proceso político fue oscilando entre más socialismo y más mercado (haciendo todas las salvedades correspondientes). Ahora, por ejemplo, después de tanto socialismo, estamos incipientemente abriéndonos a un proceso de menor intervencionismo estatal en la economía. En Estados Unidos, la oscilación entre demócratas y republicanos también muestra esa propensión al equilibrio…

    En definitiva, hay “algo así” como una “teoría austriaca de la democracia”, aunque en realidad no es una teoría, sino solamente una hipótesis mínima a la cual seguramente se podría desarrollar más en detalle.

    Me gusta

  2. Buen punto Martín, gracias. Copio a Hayek en Constitution of Liberty: […] is in the dynamic, rather than in its static, aspects that the value of democracy proves itself. As is true of liberty, the benefits of democracy will show themselves only in the long run, while its more immediate achievements may well be inferior to those of other forms of government (Hayek, 1960, 109).
    Gus DiZerega estudia la democracia en términos evolutivos y de orden espontáneo, entiendo que siguiendo la línea de la cita previa. En este paper introduce el punto https://cosmosandtaxis.files.wordpress.com/2014/12/ct_1_1_dizerega.pdf.

    Me gusta

Los comentarios están cerrados.