Referendum en Suiza sobre la abolición de las reservas fraccionarias.

En junio los suizos votarán una inicitativa para abolir la creacion de moneda secundaria por parte del sistema financero y la concesion de la creacion de moneda exclusivamente al Banco Central. En resumen se aboliría el multiplicador. La propuesta tienen algun tinte asimilable a las propuestas de encaje 100pct aunque no he visto referencias a Rothbard ni Huerta de Soto en los debates. Los promotores no son necesariamente liberales. Espero que prime la cordura y sea rechazada como lo inidican al momento las encuestas y como ha sugerido el Poder Ejecutivo a la ciudadanía. Mi oposicion a esta iniciativa no implica que no haya reformas que realizar en la organizacion de la industria monetaria y bancaria. Pero esta propuesta va en el camino opuesto.

Ver mas detalles en:

http://www.lavanguardia.com/economia/20180517/443628679877/referendum-suiza-sistema-financiero-criptomonedas.html

4 pensamientos en “Referendum en Suiza sobre la abolición de las reservas fraccionarias.

  1. La propuesta se queda corta… pero consuela al menos que en un país se planteen el volver a un sistema de dinero real, respaldado por un activo real, y no por la “fuerza legal”, que de poco o nada sirve cuando llega la hiperinflacción.

    También los bancos centrales o emisores tendrían que tener prohibido el poder crear “dinero” fiduciario de la nada, sin respaldo, en ningún activo, con un mero apunte contable (ya ni ir a la imprenta hace falta). Lo que están haciendo ahora con el llamado QE (“quantitative easing”, que salaos que son inventando nombrecitos), cuando “monetizan” la deuda pública, o compran deuda pública de sus respectivos estados con el dinero creado de la nada para así mantener los tipos de interés cercanos al 0% o negativo. (cambian papel por papel) .

    Situación y coyuntura que NO ha sido aprovechada en España para reducir la deuda pública; aunque ha coincidido con un bajo precio del petroleo. En fin, si luego los tipos vuelven a niveles históricamente normales y los “mercados” (el BCE, los alemanes) dejan de comprar deuda pública española, nos acabarán pidiendo que salgamos del euro.

    El dinero es demasiado importante para dejarlo en manos del Gobierno, de los Estados y de los políticos. Algo que ya sabían quienes redactaron la constitución de EE.UU. .

    Article I, Section 8, Clause 5:
    The Congress shall have Power…to coin Money, regulate the Value thereof, and of foreign Coin, and fix the Standard of Weights and Measures.

    and

    Article I, Section 10, Clause 1: No State shall…coin Money; emit Bills of Credit; make any Thing but gold and silver Coin a Tender in Payment of Debt.

    So, from these articles, we can determine that:

    1. The federal government is authorized to coin money.

    2. The States are prohibited from coining money.

    3. States do have the authority of determining what can be used as a (legal) tender in payment of debts by default, because the Federal Government does not have that specific authorization.

    4. States prohibited by the Constitution from making “any Thing but gold or silver coin a tender in payment of debts” (Which also proves that #3 is correct.)

    The face that Federal Reserve Notes are called “legal tender” and are required to be accepted is what makes them unconstitutional. They are not anymore (since 1971) backed by Gold or Silver, as evidenced by the fact that there really do exist some old notes out there there say plainly on them that they are “payable on demand” for for Gold/Silver and our modern day “notes”, say someting quite different: “Backed by the full faith and credit of the United States Government”.

    US Constitution AMENDMENT X

    POWERS RETAINED BY THE STATES AND THE PEOPLE
    The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.

    Me gusta

  2. El encaje 100% es antiliberal porque restringe coactivamente la libertad de contratar. Tambien es ineficiente porque atenta contra la asignacion de ahorros de corto plazo.
    La propuesta suiza se parece mas a la de Harry Johnson de Chicago que a la Autriaca a la Rothbard, dado que acepta un banco central.

    Me gusta

Los comentarios están cerrados.