Comparte esto:
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn
- Compartir en Reddit (Se abre en una ventana nueva) Reddit
- Compartir en Pocket (Se abre en una ventana nueva) Pocket
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
Con todo respeto a Martín,considero un error adjudicarle una determinada postura filosófica a Borges. Tuvo varias y a todas las usó como insumos literarios, para tramar su literatura. Fue radical porque le parecieron heroicas las revoluciones radicales (por eso prologó el libro de Jauretche El paso de los libres, con un prólogo brillante), después se consideró conservador, después antidemocrático (ese abuso de la estadística) después antimilitar (en realidad anti militar argentino versión 1980, lo que le valió hasta la censura por aquello de las vanas arengas de los vanos generales. Lo que preocupaba a Borges era la literatura, casi nada más. El único costado que sí veía en la política era lo ético o al menos su versión de ello.
Me gustaMe gusta
No recuerdo ya si lo hago en la entrevista, pero sí en el artículo sobre el mismo tema: diferencio entre «filósofía política» y «posiciones políticas». En cuanto a la primera, Borges fue siempre «anarquista», en sus propias palabras. Nosotros lo llamaríamos «libertario».
En cuanto a «posiciones políticas» los vaivenes que menciona Rafael son correctos.
Me gustaMe gusta