Comparte esto:
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn
- Compartir en Reddit (Se abre en una ventana nueva) Reddit
- Compartir en Pocket (Se abre en una ventana nueva) Pocket
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
¿Por qué si en Suecia comprendieron que «hay que adecuar el porte del estado a los ingresos que hay» entre las reformas que se hicieron se aumentaron ciertos impuestos? ¿Tiene que ver con que las instituciones sean más fuertes y los funcionarios más honestos?
Me gustaMe gusta
Perdón por la demora en responder. Según los índices de calidad institucional, Suecia cuenta con alta calidad institucional, reglas de juego estables y claras y cierto Estado de Derecho. Antes una situación de déficit generada por el Estado de Bienestar, imagino se avanzó en ambas políticas a la vez. Por el lado de los ingresos, nuevos impuestos. Por el lado del gasto, privatizaciones y reestructuración de las partidas presupuestarias.
Me gustaMe gusta